Tokenin hinta on romahtanut, mutta ohjelmointiagentin lasku ei ole. Silicon Datan tokenihintaindeksi painui tiistaina 97 senttiin, mikä on alle puolet kesän huipusta. Kolme kuukautta sitten sama kehityskulku näytti päinvastaiselta: ohjelmointiagenttien kuukausilaskut kaksinkertaistuivat kolmessa kuukaudessa, kuten AI Suomi aiemmin kertoi.
Molemmat luvut voivat olla oikein yhtä aikaa. Raaka-aine halpenee ja lopputuote kallistuu. Juuri se ero ratkaisee, kirjaako suomalainen ohjelmistotalo ensi vuoden budjettiin agenttikuluihin laskua vai nousua.
Kuka indeksin laskee
Silicon Data on yhdysvaltalainen datayhtiö, jonka koko liiketoiminta on myydä mittareita tekoälytalouden hinnoista. Yhtiötä johtaa sen perustaja Carmen Li. Se on kerännyt 30,5 miljoonan dollarin A-rahoituksen ja jakelee lukujaan muun muassa Bloombergin ja Refinitivin kautta, ja kumppaneikseen se listaa TSMC:n, Nvidian sekä kaupankäyntitalot DRW:n ja Jump Tradingin.
Indeksiä yhtiö kuvaa omalla sivullaan yhdellä lauseella: päivittäinen sekoitettu tokenihinta. Laskentatapaa ei ole julkaistu. Ulkopuolinen ei siis tiedä, mitkä mallit indeksiin kuuluvat, millä painoilla ne ovat mukana, lasketaanko välimuistista tulevat halvemmat syötteet mukaan ja mitataanko listahintoja vai toteutunutta kulutusta. Lukema on kaupallisen yhtiön tuote, ei virallinen tilasto, ja sitä kannattaa lukea sen mukaisesti.
“Silicon Data's LLM Token Expenditure Index fell to 97 cents, less than half its summer high.”
Kolme syytä laskuun
Ensimmäinen syy ovat kiinalaiset avoimet mallit. Kun ostajalla on uskottava vaihtoehto, länsimaisten mallien listahinnat joustavat alaspäin ilman että kukaan edes vaihtaa toimittajaa. Toinen syy on OpenAI:n heinäkuinen hinnanleikkaus, joka veti kärkimallien hintatasoa alas koko markkinalla. Kolmas on dynaaminen hinnoittelu: eräajot, ruuhka-ajan ulkopuolinen kapasiteetti ja välimuistialennukset painavat toteutunutta keskihintaa, vaikka hinnastossa ei näkyisi mitään.
Kiinalaisselityksessä on yksi mutka. Freda Duanin ylläpitämän kiinalaisten avomallien seurannan mukaan DeepSeek on nostanut hintojaan noin 3–12-kertaisiksi ja Zhipu tuplannut rajapintahintansa samalla kun sen tokenimäärä on kasvanut yli 40-kertaiseksi. Kiinalaiset toimijat siis kiristävät omia hintojaan, eivät laske niitä. Länsimaisiin hinnastoihin ne ovat vaikuttaneet lähinnä olemalla olemassa.
Mihin erotus katoaa
Agentti kuluttaa moninkertaisesti enemmän tokeneita kuin ihminen, joka kirjoittaa saman kysymyksen chattiin. Yksi tehtävä tarkoittaa kymmeniä työkalukutsuja, tiedostojen lukemista uudelleen, epäonnistuneita yrityksiä ja pitkän kontekstin lähettämistä uudestaan joka askeleella. Jos kulutus kymmenkertaistuu ja yksikköhinta puolittuu, lasku viisinkertaistuu. Sama laskutoimitus toimii pienemmilläkin kertoimilla.
Toinen osa erotuksesta jää välikerroksiin. Kehitystyökalu ostaa tokenit tukkuhintaan ja myy ne eteenpäin kuukausimaksuna per kehittäjä. Kun tukkuhinta laskee, kate jää myyjälle, ja asiakkaan hinnasto pysyy ennallaan siihen asti kunnes sopimus neuvotellaan uudelleen.
