Google julkaisi torstaina ensimmäisen version tutkimushankkeesta, jonka nimi on AI & Economy ATLAS. Aineisto on toistaiseksi laajin julkinen katsaus siihen, mihin ihmiset oikeasti käyttävät tekoälyä työssään: noin 15 miljoonaa anonymisoitua ja koostettua Gemini-keskustelua yli 150 maasta ja 140 kielellä.
Tutkijat luokittelivat keskustelut 800 ammattiin ja noin 4 000 työtehtävään. Tulos on kaksijakoinen. Tekoäly on levinnyt 68 prosenttiin kaikista ammateista, ja ne kattavat 90 prosenttia Yhdysvaltain työllisyydestä. Silti tyypillisessä työssä sitä käytetään vain noin 21 prosenttiin tehtävistä.
Ratkaisevin luku on kolmas. Alle 10 prosenttia työhön liittyvistä keskusteluista pyrkii hoitamaan tehtävän kokonaan ilman ihmistä. Loput ovat ideointia, tiedonhakua, luonnostelua, oppimista ja vianetsintää eli sitä, mitä työkaverilta kysyttäisiin käytävällä.
86 %
Gemini-keskusteluista ei liity työhön lainkaan
15 milj.
Analysoitua keskustelua yli 150 maasta ja 140 kielellä
Koko jutun ydin on ero ammatin ja työtehtävän välillä. Ammatti on se, mitä sanot käyntikortissa tai sukujuhlissa: kirjanpitäjä, myyntipäällikkö, sairaanhoitaja, sähköasentaja. Työtehtävä on yksittäinen askel, josta työpäivä koostuu. Kirjanpitäjä täsmäyttää tilejä, tulkitsee verottajan ohjetta, soittaa asiakkaalle puuttuvasta kuitista ja selittää tilinpäätöksen hallitukselle.
Kun ATLAS sanoo tekoälyn yltävän 68 prosenttiin ammateista, se tarkoittaa vain sitä, että näissä ammateissa joku on käyttänyt Geminiä johonkin. Kun se sanoo 21 prosenttia tehtävistä, se kertoo jo enemmän: valtaosa työpäivän askelista tehdään yhä ilman tekoälyä. Ja kun alle kymmenesosa keskusteluista yrittää viedä tehtävän maaliin ilman ihmistä, kyse ei ole työn korvaamisesta vaan sen tukemisesta.
Otsikoissa nämä kolme lukua menevät jatkuvasti sekaisin. Väite "tekoäly osaa jo 68 prosenttia ammateista" kuulostaa aivan toiselta kuin "tekoäly hoitaa noin viidenneksen työpäivän askelista, useimmiten ihmisen kanssa yhdessä". Jälkimmäinen on se, mitä aineisto oikeasti näyttää.
“Tekoälyn omaksuminen on hyvin, hyvin laajaa siinä mielessä, että se koskettaa valtavaa määrää ammatteja. Mutta se on samalla hyvin matalaa.”
Vastapaino irtisanomisuutisille
Tavalliselle työssäkäyvälle tämä on ensimmäinen iso aineisto, joka asettuu poikittain viime kuukausien irtisanomisotsikoita vastaan. AI Suomi kertoi aiemmin, kuinka tekoäly nielaisi 120 000 teknotyöpaikkaa. Nämä kaksi kuvaa eivät ole ristiriidassa keskenään, ja se on epämukavin osa asiaa. Yritys voi vähentää väkeä sillä perusteella, että jäljelle jäävät tekevät työnsä tekoälyn avulla nopeammin, vaikka yksikään yksittäinen tehtävä ei siirtyisi koneelle kokonaan.
Käytännössä ATLAS sanoo, että pelko oman ammatin katoamisesta yhdessä yössä on liioiteltu, mutta pelko työn sisällön muuttumisesta on perusteltu. Jos viidennes päivästäsi hoituu jo nyt kielimallilla, työnantajasi laskee sen ennemmin tai myöhemmin. Neuvottelussa palkasta ja työmäärästä se on paljon konkreettisempi luku kuin mikään ennuste vuodelle 2030.
Aineisto paljastaa myös kuilun, joka koskee suomalaisia työpaikkoja suoraan. Tekoälyn käyttö seuraa tulotasoa: prosentin nousu alueen mediaanituloissa vastaa noin 2,68 prosentin nousua käyttömäärissä. Hyvin palkatuissa asiantuntijatehtävissä työskentelevät ovat jo ottaneet työkalut haltuun, muut eivät. Sinikaulustyöntekijät yllättivät tutkijat käyttämällä kameraa ja kuvantunnistusta kaavioiden ja teknisten ohjeiden tulkkaamiseen.
Lue luvut lähdekriittisesti
Aineisto on Googlen omaa ja koskee vain Gemini-sovellusta, AI Modea ja rajapintaa. Yritysten työkalut, kuten Gemini Enterprise, Workspace ja Translate, jäivät ulkopuolelle, koska niistä ei kerätä vastaavia lokeja. Juuri niissä automatisointi olisi todennäköisimmin pisimmällä, minkä tutkijat itsekin myöntävät.
Gemini-käyttäjät eivät myöskään edusta koko työvoimaa, eivätkä ChatGPT:n, Clauden tai räätälöityjen tekoälyagenttien käyttäjät näy tässä lainkaan. Ja Googlella on selvä intressi kertoa, että sen tuote täydentää työtä eikä korvaa sitä. Raportin taustalla ovat kylläkin myös ulkopuoliset taloustieteilijät Diane Coyle Cambridgesta ja David Autor MIT:stä.
Sanasto
Anonymisoitu ja koostettu aineisto
Keskusteluista on poistettu tunnistetiedot ja niitä tarkastellaan vain suurina joukkoina, joten yksittäistä käyttäjää tai keskustelua ei voi tuloksista erottaa.
Rajapinta (API)
Tapa, jolla toinen ohjelma käyttää tekoälymallia suoraan ilman chat-ikkunaa. Yritysten omat tekoälysovellukset toimivat useimmiten näin.
Mittari näyttää nykyhetkeä, ei huomista
ATLAS mittaa sitä, mitä ihmiset tekevät tekoälyllä, ei sitä, mihin tekoäly pystyisi. Ero näiden välillä on raportin kiinnostavin sokea piste. Kun malli osaa tehtävän mutta kukaan ei vielä käytä sitä siihen, tilastossa lukee nolla. Sama luku voi vuoden päästä olla aivan toinen ilman että itse teknologiassa tapahtuu mitään dramaattista.
Yksi luku jää silti vaivaamaan. Yli 86 prosenttia kaikista Gemini-keskusteluista ei liity työhön lainkaan. Ihmiset kysyvät ruoanlaitosta, siivouksesta ja siitä, miten viranomaisen lomake täytetään. Työelämäkeskustelu on siis kiihkeimmillään juuri siitä osasta käyttöä, joka on selvässä vähemmistössä.
Google lupaa päivittää ATLASta säännöllisesti. Vertailukelpoinen aikasarja olisi arvokkaampi kuin yksikään kertaluontoinen prosenttiluku, sillä vasta se kertoo, nouseeko tuo 21 prosenttia ja alkaako alle kymmenen prosentin automaatio-osuus liikkua. Toistaiseksi kannattaa suhtautua epäluuloisesti jokaiseen, joka väittää tietävänsä vastauksen jo nyt.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
