Cloudflare julkaisi maanantaina 19. lokakuuta Clairic-nimisen tekoälymallin esiversion. Se ei keskustele eikä kirjoita vastauksia. Sille annetaan asiakkaan sähköposti, kuitin kuva tai muu sotkuinen aineisto sekä lista kentistä, joita halutaan. Malli palauttaa jokaiseen kenttään valmiin arvon: tilausnumeron tekstinä, summan numerona ja päivämäärän päivämääränä.
Clairic toimii Cloudflaren Workers AI -palvelussa, jossa kehittäjät ajavat tekoälymalleja Cloudflaren verkossa. Dokumentaation mukaan hinta on 0,10 dollaria miljoonalta syötetokenilta, ja vastauksista ei laskuteta lainkaan, koska malli ei tuota tekstiä. Cloudflare lupaa julkaista mallin painot avoimesti ”pian”, mutta päivämäärää se ei kerro.
Mitä Clairic tekee käytännössä
Kehittäjä kertoo etukäteen, mitä kenttiä haluaa ja minkä tyyppisiä ne ovat. Muutoslokin mukaan tyyppejä ovat esimerkiksi teksti, numero, päivämäärä, kellonaika, kesto, lista, arvio ja ennuste. Malli vastaa kaikkiin kenttiin yhdellä laskentakierroksella, ja Cloudflaren mukaan vastaus tulee tyypillisesti alle sekunnissa.
Cloudflaren esimerkissä mallille syötettiin vaurioituneesta tuotteesta valittava asiakasviesti. Clairic poimi tilausnumeron A-88412, laski maksetun summan 701,1 hinnasta ja verosta, päätteli kahdesta päivämäärästä, että toimituksesta oli kulunut 11 päivää, ja listasi vauriot. Seurantanumeroa viestissä ei ollut, joten malli palautti tyhjän arvon. Tämä on olennainen ero tavalliseen kielimalliin, joka saattaa keksiä puuttuvan tiedon. Clairic kertoo jokaisen vastauksen mukana, kuinka varma se on ja kuinka todennäköisesti tietoa ei ole lainkaan.
Poiminnan lisäksi malli osaa arvioida ja ennustaa. Asunnon hinta-arviossa se antoi mediaaniksi 415 000 dollaria ja 80 prosentin todennäköisyydellä hinnan väliltä 370 000–470 000. Yhdysvaltain lentoasemien turvatarkastusmääriä se ennusti 21 päivää, keskimäärin 3,3 prosentin virheellä, ja toteuma osui ilmoitetulle välille 17 päivänä 21:stä. Kaikki luvut ovat Cloudflaren omia, eikä niitä ole toistettu muualla.
Mitä System One tarkoittaa
Cloudflare kutsuu Clairicia System One -malliksi. Termi viittaa psykologi Daniel Kahnemanin jakoon nopeaan ja hitaaseen ajatteluun. System One on nopea vaisto, System Two hidas harkinta. Tekoälyssä hitaan puolen edustajia ovat päättelevät kielimallit, jotka kirjoittavat vastauksensa sana kerrallaan ja usein ajattelevat ensin ääneen.
Termin toi tekoälyyn TypeSafe AI, joka julkaisi 15. syyskuuta Jev-mallinsa. Jev ei kirjoita, vaan tekee pieniä päätöksiä ja kertoo, kuinka varma se on. Siitä kerroimme tarkemmin jutussa Mikä on Jev? Cloudflare vastasi lokakuun alussa omilla Clef-päätösmalleillaan. Clairic laajentaa saman ajatuksen uuteen tehtävään: päätösmalli valitsee annetuista vaihtoehdoista, poimintamalli palauttaa arvoja, joita ei voi luetella etukäteen.
Missä System One -kehitys nyt menee
Kuukaudessa uusi malliluokka on muuttunut yhden yhtiön kokeilusta kilpailluksi markkinaksi. TypeSafe keräsi Bloombergin mukaan 9. lokakuuta noin 870 miljoonaa dollaria 7,5 miljardin dollarin arvostuksella. Kierrosta johti Andreessen Horowitz. Vielä syyskuussa yhtiö kertoi 40 miljoonan dollarin siemenrahoituksesta. Yhtiön oman tiedotteen mukaan Jeviä käyttää kolmannes Fortune 500 -yhtiöistä, mutta nimiä se ei ole kertonut, joten väitettä ei voi tarkistaa.
Malli on myös kehittynyt. Jev 1.14 toi kokeellisen kuvatuen, uuden tyypin kuvan kohteen rajaamiseen ja pidemmän syötteen. TypeSafen mukaan suurin parannus koskee muita kieliä kuin englantia, mikä on suomalaiselle käyttäjälle kiinnostavin uutinen. Alkuperäinen Jev oli viritetty englanniksi.
Cloudflaren Clef ja Clef-flash julkaistiin 1. lokakuuta. Ne on rakennettu Alibaban avoimien Qwen-mallien päälle, niiden painot ovat ladattavissa Apache 2.0 -lisenssillä, ja ne käyttävät samaa rajapintaa kuin Jev, joten vaihtaminen on helppoa. Cloudflaren omissa vertailuissa Clef voitti Jevin useimmissa testeissä, mutta Jev oli parempi esimerkiksi tehtävässä, jossa piti päättää, kannattaako työkalua kutsua. Nopeimman Clef-flashin mediaaniviive oli 38,8 millisekuntia ja Jevin 524,1. Vertailun on tehnyt kilpailija, joten lukuihin kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
| Malli | Tekijä | Tehtävä | Julkaistu | Hinta / milj. syötetokenia | Avoimet painot |
|---|---|---|---|---|---|
| Jev | TypeSafe AI | päätökset | 15.9.2026 | 0,042 $ | ei |
| Clef, Clef-flash | Cloudflare | päätökset | 1.10.2026 | 0,24 $ (Clef) | kyllä |
| Clairic | Cloudflare | tiedon poiminta, arviot, ennusteet | 19.10.2026 | 0,10 $ | luvattu |
Kehityksen suunta on selvä. Ensimmäinen toimija loi luokan ja keräsi rahat, isompi pilviyhtiö teki yhteensopivan vastineen avoimilla painoilla ja laajensi sen uusiin tehtäviin. Pienempiäkin avoimia kilpailijoita on ilmestynyt, kuten Cloudflaren vertailussa mukana ollut Laya. Kaikissa malleissa vastaukset ovat ilmaisia ja hinta muodostuu syötteestä.
Mitä tämä tarkoittaa suomalaiselle yritykselle
Moni yritys käyttää jo kielimallia ostolaskujen, kuittien, tilausvahvistusten tai reklamaatioiden purkamiseen. Aineisto annetaan mallille, ja sitä pyydetään palauttamaan tiedot JSON-muodossa eli koneen luettavana rakenteena. Se toimii, mutta jokaisesta tuotetusta sanasta maksetaan, vastaus kestää sekunteja ja sama syöte voi tuottaa eri tuloksen eri kerralla. Clairic on tehty juuri tähän työhön.
Cloudflare testasi reklamaatioiden käsittelyä kolmivaiheisena ketjuna. Clairic poimi tiedot, Clef päätti hyvityksen ja korjauksen välillä, ja GLM-5.3-kielimalli kirjoitti vastauksen asiakkaalle. Ketju vei 19,3 sekuntia, kun pelkällä kielimallilla tehtynä aikaa kului 61,7 sekuntia. Miljoonan reklamaation hinnaksi Cloudflare laski 6 032 dollaria, kun kielimalliversio maksoi 11 740 dollaria. Clairic antoi korjauskustannukselle saman arvion joka ajolla, kielimallin arvio vaihteli 220 ja 250 dollarin välillä.
Lukuja ei ole toistettu Cloudflaren ulkopuolella. ExplainX-sivuston tarkastelu huomautti, että kielimalliketjun vaiheajat summautuvat 54,4 sekuntiin eivätkä ilmoitettuun 61,7:ään, eikä Cloudflare ole selittänyt eroa. Koe tehtiin myös yhdellä esimerkkiviestillä. Säästön suunta on uskottava, sen suuruus pitää mitata omalla aineistolla.
Nimestä huolimatta Clairic ei liity verkkosivujen raapimiseen eikä tekoäly-yhtiöiden indeksointirobotteihin, joita Cloudflare muuten torjuu asiakkaidensa sivuilla. Malli ei hae mitään verkosta, vaan käsittelee sille lähetetyn aineiston. Sivuston omistajalle julkistus ei muuta mitään.
Suomalaisen kannattaa huomata kaksi asiaa. Cloudflare ei kerro, mitä kieliä Clairic tukee, joten suomenkieliset laskut ja suomalaiset päivämäärämuodot pitää testata ennen käyttöönottoa. Toinen koskee tietosuojaa. Esiversio toimii Cloudflaren pilvessä, ja käyttöehtojen mukaan palvelu tarjotaan sellaisenaan ja sen voi lopettaa ilman hyvitystä. Jos avoimet painot julkaistaan, mallia voi ajaa omalla palvelimella, jolloin henkilötietoja sisältävät asiakasviestit eivät lähde talosta.
Mihin malli ei pysty
Cloudflare listaa rajoitukset itse. Yksi tai kaksi laskuvaihetta onnistuu, mutta pidemmät laskut ja taulukon rivien yhteenlaskut eivät, joten numerot kannattaa poimia mallilla ja laskea koodilla. Arviot ovat hyviä vain, jos syötteessä on vertailukohtia, ja ennustaminen on yhtiön sanoin perustasoa eikä korvaa aikasarjoihin erikoistuneita malleja. Varmuuslukujen luotettavuus on mitattu, ei taattu.
Cloudflaren oma muotoilu on rehellisin tiivistys: arkkitehtuuri takaa, että jokainen vastaus on oikeaa muotoa, mutta ei sitä, että se on oikein. Tyhjä arvo ja matala varmuusluku ovat siksi mallin tärkein ominaisuus. Niiden perusteella ohjelma päättää, mikä käsitellään automaattisesti ja mikä menee ihmiselle. Kokeilla voi Cloudflaren demossa tai Workers AI -tilillä. Seuraavaksi kannattaa seurata TypeSafea, joka lupasi rahoitustiedotteessaan lisää koneille tehtyjä malleja. Oma poimintamalli olisi sille luonteva vastaisku.
