Accenture maksaa 1. lokakuuta alkaen enää 29 dollaria kuukaudessa kunkin työntekijän Claude-käytöstä. Joillakin konsulttiyhtiön työntekijöillä lasku on noussut jopa tuhanteen dollariin kuussa. Kaikki 29 dollarin ylittävä käyttö pitää nyt kirjata jollekin projektille.
Asiasta kertoi ensimmäisenä yhdysvaltalainen 404 Media. Sen toimittaja Joseph Cox on nähnyt yhtiön sisäisen tiedotteen ja työntekijöiden viestejä. Suomessa uutisen välitti Tivi 16. lokakuuta.
Työntekijät reagoivat suoraan. Yksi heistä kertoi sisäisessä viestissä käyttävänsä Claude Codea laajasti, kun hän rakentaa ja testaa tekoälykiihdytintä usealle asiakkaalle. Toinen kysyi, miten pääsisi nopeammin Premium-tilille, koska päivitys näytti olevan tukisivulla estetty. Kolmannelta käyttöoikeus vietiin kokonaan.
“Rehellisesti sanottuna tämä on pettymys.”
Lisenssi ei takaa pääsyä
Accenturen sisäisen tiedotteen otsikko on ”Claude Enterprise Users: Important Updates to Licensing and Usage Costs”. Tiedotteen mukaan kaikki kulut perustuvat kulutukseen. Claude Enterprise on jatkossakin saatavilla ”roolin ja liiketoiminnan tarpeen mukaan”.
Ylimenevä käyttö kirjataan projektin WBS-koodille (Work Breakdown Structure). Tiedotteessa kuitenkin korostetaan, ettei koodin antaminen ja lisenssin saaminen takaa pysyvää pääsyä Claudeen. Lisenssejä voidaan siirtää toisille, jotta ne olisivat käytössä siellä, missä niistä on eniten hyötyä.
Summat eivät ole pieniä. Yksi työntekijä kertoi 404 Medialle, että hänen käyttönsä on ylittänyt 500 dollaria kuukaudessa jo useana kuukautena. Toisella lasku on tavallisesti 500–1 000 dollaria. Premium-tasoon kuuluu 404 Median mukaan 250 dollarin edestä käyttöä viikossa.
Accenturen tiedottaja ei sähköpostivastauksessaan 404 Medialle kommentoinut leikkausta suoraan. Hänen mukaansa yhtiö tuo tekoälyn ”kaikkien ihmistensä” saataville ja pyrkii tarjoamaan ”oikean työkalun oikeaan työhön”.
Kokeiluvaihe on ohi
Konsulttitalossa projektilaskutus on arkea. Jokainen työtunti kirjataan jollekin koodille, ja koodin takana on asiakas tai sisäinen budjetti, josta joku vastaa. Kun tekoälyn kulut siirtyvät samaan järjestelmään, Claude-käytöstä tulee projektipäällikön kuluerä.
Kirjanpidossa muutos on pieni, mutta arjessa se tuntuu. Ennen työntekijä saattoi kokeilla tekoälyä omassa työssään kysymättä lupaa keneltäkään. Nyt käyttö pitää perustella ihmiselle, jolla on omat tulostavoitteensa.
Samalla tekoälyn todellinen hinta tulee näkyviin. Kiinteähintaisilla kuukausilisensseillä yksittäisen käyttäjän kulut pysyivät piilossa, mutta kulutukseen perustuva hinnoittelu tekee niistä näkyviä. Ohjelmointiagentit, kuten Claude Code, kuluttavat kielimallia paljon enemmän kuin tavallinen keskustelu, koska ne lukevat koodia, ajavat testejä ja yrittävät uudelleen. Siksi tuhannen dollarin kuukausilaskut ovat syntyneet juuri tällaisessa työssä.



