Yhdysvaltain suurin uutiskanava CNN nosti torstaina 28. toukokuuta kanteen tekoälyhakukone Perplexityä vastaan Etelä-New Yorkin liittovaltio-oikeudessa. Kanteessa väitetään, että Perplexity on kopioinut yli 17 000 CNN:n juttua, kuvaa ja videota tekoälymalliensa harjoitusdataksi ja reaaliaikaisten vastausten lähteeksi ilman lupaa tai korvausta.
Osapuolet kävivät lisenssineuvotteluja viime vuonna, mutta sopuun ei päästy. Sen jälkeen CNN sulki Perplexityn botin pois palveluistaan robots.txt-asetuksella. Yhtiön mukaan tekoäly-yhtiö jatkoi silti sisällön hyödyntämistä CNN:n omilta alustoilta ja kolmansien osapuolten sivustoilta.
”Otamme tekoälyn mahdollisuudet vastaan, mutta kaupallisten toimijoiden on maksettava käyttämästään sisällöstä”, CNN:n tiedottaja totesi. Yhtiö vaatii tuomioistuimelta lakimääräisiä vahingonkorvauksia ja kieltotuomion, joka pysäyttäisi Perplexityn pääsyn aineistoonsa.
“You can't copyright facts.”
Viiden sanan puolustus on iskevä tiivistys koko AI-tekijänoikeuskeskustelusta. Perplexityn linja on, että faktat eivät kuulu tekijänoikeuden piiriin – ja yhtiö ei myy CNN:n juttuja, vaan tarjoaa vastauksia käyttäjien kysymyksiin. Pelkkien tietojen suojaamattomuus on Yhdysvalloissa vakiintunut oppi, mutta CNN:n kanne pyrkii nostamaan keskiöön sen, mitä Perplexity tekee faktojen ympärillä: toimittajien valitseman näkökulman, muotoilun ja kerronnan kopioinnin.
Tv-puolelta ensimmäinen syyttäjä
Uutisalalla on jo useita AI-tekijänoikeuskanteita käynnissä, mutta CNN on tiettävästi ensimmäinen tv-verkko, joka nostaa kanteen. The New York Times haastoi OpenAI:n joulukuussa 2023, ja Dow Jones (Wall Street Journal) sekä New York Post haastoivat Perplexityn lokakuussa 2024. Musiikkipuolella levy-yhtiö UMG kävi vastaavan kiistan Anthropicia vastaan, ja sovittelu antoi viime keväänä mallin lisenssipohjaiseen ratkaisuun.
Erottavana tekijänä CNN:n kanteessa on aineistotyyppi. Tekstijuttujen lisäksi mukana on kuvia ja videoita, joiden tekijänoikeudellinen asema on tyypillisesti vahvempi kuin paljaiden tekstifaktojen. Tämä saattaa kaventaa Perplexityn ”faktat eivät ole suojattuja” -puolustusta tuomioistuimessa, jonne kanne on nyt päätynyt.
Suomi-kulma: hiljainen torjunta robots.txt:llä
Suomessa AI-tekijänoikeuskeskustelu on edennyt vähäeleisemmin. Useat valtamediat – mukaan lukien Helsingin Sanomat, Iltalehti, Aamulehti, Kauppalehti, Turun Sanomat ja Keskisuomalainen – ovat estäneet tunnetuimmat tekoälybotit robots.txt-tiedostolla. Yleisradio, MTV Uutiset ja Suomi24 ovat jättäneet vastaavat esteet asettamatta. Ylen kohdalla tilanteeseen vaikuttaa myös tekijänoikeuksien jakaantuminen freelancereiden ja tuotantoyhtiöiden kanssa.
Yhtäkään julkista lisenssisopimusta suomalaisten uutisorganisaatioiden ja kansainvälisten tekoäly-yhtiöiden välillä ei ole vahvistettu. Vertailun vuoksi News Corp solmi OpenAI:n kanssa viisivuotisen sopimuksen, jonka arvo voi nousta 250 miljoonaan dollariin, ja Meta sopi joulukuussa CNN:n kanssa erillisestä sisältölisenssistä. Suomalaisten medioiden neuvotteluvoima on huomattavasti pienempi, ja toistaiseksi pääasiallinen vastatoimi on tekninen esto, ei oikeudenkäynti.
Mitä Suomessa tapahtuu, jos CNN voittaa?
Jos yhdysvaltalaistuomioistuin tunnustaa CNN:n vaatimuksen, EU:n piirissä jo voimassa olevien tekstinlouhinta-poikkeusten rinnalle syntyy hintamekanismi. Käytännössä se tarkoittaisi, että suomalaisten medioiden estotoimet saisivat oikeudellista tukea: tekoäly-yhtiöt joutuisivat joko maksamaan tai pysähtymään robots.txt-asetukseen. Häviölle jäisi todennäköisesti pienempi yleisö, joka tottui ilmaisiin tekoälytiivistelmiin – ja kotimaiset uutisbrändit saisivat mahdollisuuden myydä sisältöään hinnoiteltuna raaka-aineena.
