Alan Fisco sanoo, ettei päätös ollut helppo. Seattle Times Companyn toimitusjohtajan lehti on toiminut vuosikymmeniä samalla seudulla Microsoftin kanssa, ja sekä Microsoft että OpenAI ovat rahoittaneet Seattle Timesin journalistisia hankkeita ja stipendiohjelmia. Perjantaina 4. syyskuuta lehti haastoi molemmat oikeuteen.
Kanssakantajana on Newsday, Long Islandin päivälehti. Kanne jätettiin New Yorkin eteläisen piirin liittovaltion tuomioistuimeen, samaan tuomioistuimeen jossa New York Timesin vastaava juttu on ollut vireillä vuodesta 2023.
Vaatimuslista on tavallista jyrkempi. Rahallisten vahingonkorvausten lisäksi lehdet pyytävät tuomioistuinta määräämään takavarikoitaviksi tai tuhottaviksi ne harjoitusaineistot ja mallit, jotka on rakennettu niiden juttujen varaan. Käytännössä kyse olisi valmiiden, kaupallisessa käytössä olevien tekoälymallien romuttamisesta.
“Tämä ei ollut helppo päätös. Meistä tuntuu kuitenkin vahvasti, että meidän on puolustettava sisältöämme, jonka tuottamiseen käytämme miljoonia dollareita vuodessa, siltä että sitä käytetään ilman suostumustamme tai korvausta.”
Kaapimista, maksumuureja ja keksittyjä sitaatteja
Haastehakemuksen mukaan yhtiöt kaapivat satojatuhansia Seattle Timesin ja Newsdayn artikkeleita ohittaen maksumuurit ja käyttöehdot. Kantajat väittävät myös, että aineistosta poistettiin tekijänoikeustiedot, jotka kertovat kuka jutun on tehnyt ja millä ehdoilla sitä saa käyttää.
Yhtenä todisteena kanteessa on yksittäinen kehote. Kun ChatGPT:lle annettiin pelkkä otsikko ja verkko-osoite, se toisti kantajien mukaan 88 sanaa sanatarkasti Seattle Timesin Boeing 737 MAX -onnettomuuksia käsitelleestä jutusta.
Neljäs vaatimus koskee tavaramerkkejä. Lehdet katsovat, että kun malli tuottaa keksittyjä sitaatteja ja faktoja ja panee ne lehden nimiin, vahinko osuu juuri siihen luotettavuuteen jonka varassa sanomalehti myy tilauksia. Tämä osa vaatimuksista on toistaiseksi luettavissa vain kannetta referoivasta uutisoinnista, ei alkuperäisestä asiakirjasta, joten sen tarkka juridinen muotoilu voi poiketa siitä miten se on uutisissa kuvattu.
Microsoftin tiedottaja sanoi GeekWirelle olevansa yllättynyt kanteesta, arvostavansa Seattle Timesin merkitystä seudulle ja olevansa aina valmis istumaan alas etsimään ratkaisua tämäntyyppiseen kiistaan. Tiedottajan nimeä ei kerrottu. OpenAI ei kommentoinut kannetta.
“ChatGPT:n ja CoPilotin kaltaisia tekoälytuotteita mainostetaan sisällön tuottajina, mutta todellisuudessa ne ovat ahnaita kuluttajia, jotka ahmivat ihmisen kirjoittamaa sisältöä ja palauttavat maailmalle kopioita ja johdannaisia jäljitelmiä juuri siitä alkuperäisestä sisällöstä, jonka ne söivät.”
Luku, joka selittää kiireen
Kanteen kovin luku ei ole korvaussumma vaan liikennemittari. Analytiikkayhtiö Chartbeatin yli 2 500 julkaisijan verkostosta keräämien tietojen mukaan hakukoneiden ohjaama liikenne keskisuurille julkaisijoille putosi 47 prosenttia vuodessa. Pienimmillä sivustoilla pudotus oli 60 prosenttia, suurimmilla 22.
Luvut julkaisi Axios maaliskuussa 2026, eli ne ovat kannetta vanhempia eikä Chartbeat ole jutun osapuoli. Se tekee luvusta poikkeuksellisen kanteen mittapuulla: se on ainoa keskeinen väite, joka on peräisin taholta jolla ei ole roolia oikeudenkäynnissä.
Lukijalle romahdus näkyy toisin päin. Kun vastaus löytyy suoraan hakutuloksen yläreunasta tai chatbotin ikkunasta, klikkausta ei tule, eikä klikkauksen mukana tulevaa mainostuloa tai tilausmyyntiä synny. Sama raha maksaa käräjäoikeuden juttulistan seuraamisen, kaupunginvaltuuston kokoukset ja ne kuukaudet, jotka onnettomuustutkinnan läpikäyminen vaatii. Seattle Timesin Boeing-jutut ovat siitä hyvä esimerkki: juuri niitä kanne käyttää todisteena.
Kanne on väite, ei tuomio
Kaikki tässä jutussa kuvatut väitteet kaapimisesta, maksumuurien ohittamisesta ja keksityistä sitaateista ovat kantajien esittämiä. Tuomioistuin ei ole todennut niistä yhtäkään, eivätkä vastaajat ole vielä antaneet vastinettaan. Vaatimus mallien tuhoamisesta on juuri niin poikkeuksellinen kuin miltä se kuulostaa, eikä yksikään yhdysvaltalainen tuomioistuin ole toistaiseksi määrännyt suurta kielimallia tuhottavaksi tekijänoikeuskiistan takia.
Hakuliikenne putosi eniten pienimmillä julkaisijoilla
Hakuliikenteen hiipuminen ei pysähdy Atlantille. Suomalaiset mediatalot ovat kertoneet samasta ilmiöstä: hakukoneesta tuleva yleisö vähenee, ja tilalle on rakennettava suoria suhteita lukijoihin sovellusten, uutiskirjeiden ja tilausten kautta. Ero on siinä, millä työkaluilla asiaa hoidetaan.
Yhdysvalloissa riita ratkeaa oikeussalissa fair use -opin tulkintana. EU:ssa lähtökohta on toinen: tekijänoikeusdirektiivi antaa oikeudenhaltijalle mahdollisuuden kieltää teostensa käytön tekstin- ja tiedonlouhinnassa, kustantajilla on oma lähioikeutensa, ja tekoälyasetus velvoittaa yleiskäyttöisten mallien tarjoajat kertomaan harjoitusdatastaan aiempaa tarkemmin. Suomalaisen kustantajan ei siis tarvitse todistella samaa asiaa samalla tavalla. Se ei tarkoita, että korvaukset olisivat automaattisia.
Yhdysvalloissa poliittinen tuuli on käynyt tekoäly-yhtiöiden suuntaan. Trumpin hallinto asettui alkukesästä OpenAI:n puolelle New York Timesin jutussa, mutta kanta ei sido tuomaria. Samoissa oikeudenkäynneissä on jo aiemmin käsitelty sitä, mitä käyttäjien omille keskusteluille tapahtuu todisteina, joten tekijänoikeuskiistan seuraukset eivät jää pelkästään kustantajien ja yhtiöiden väliin.
Kanteessa mainitaan sivulauseessa myös se, mistä tässä lopulta neuvotellaan. OpenAI on ostanut lisenssit muun muassa Associated Pressilta, News Corpilta ja Axel Springeriltä, ja kolmen sopimuksen arvo ylittää kantajien mukaan 300 miljoonaa dollaria. Seattle Times ja Newsday eivät saaneet sellaista tarjousta. Kun lehti vaatii mallin tuhoamista, se kertoo samalla hinnan siitä, ettei sitä tehdä.
Sanasto
Kaapiminen (scraping)
Verkkosivujen sisällön automaattinen kerääminen ohjelmalla, usein tuhansia sivuja kerrallaan ja ilman sivuston lupaa.
Harjoitusaineisto
Tekstimassa, jolla tekoälymalli opetetaan. Malli ei säilytä tekstejä sellaisenaan, vaan oppii niistä tilastollisia säännönmukaisuuksia – silti alkuperäisiä pätkiä voi joskus tulla ulos lähes sanatarkasti.
Fair use
Yhdysvaltain tekijänoikeuslain periaate, joka sallii suojatun teoksen rajatun käytön ilman lupaa esimerkiksi tutkimukseen tai uuteen luovaan tarkoitukseen. Suomessa ei ole vastaavaa joustavaa sääntöä.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
