ChatGPT:n käyttöraja voi loppua yllättäen – tästä syystä

Kuvitellaan Plus-tilaaja, joka pyytää iltapäivällä ChatGPT:tä kokoamaan myyntiraportin ja illalla Codexia korjaamaan harrastusprojektinsa koodia. Jos käyttöraja tulee illalla vastaan, syy voi löytyä iltapäivästä. OpenAI:n omien ohjeiden mukaan ChatGPT Work ja Codex kuluttavat samaa käyttöpottia.

Asia koskee etenkin niitä, jotka maksavat ChatGPT:stä vähintään 20 dollaria kuussa ja käyttävät sitä muuhunkin kuin nopeisiin kysymyksiin. Kaikki tämä ei ole kuluttajalle uutta. Moni on kuitenkin pitänyt ChatGPT:tä ja Codexia erillisinä palveluina, ja yhteinen raja voi yllättää.

Mikä Codex on?

Moni ChatGPT:n käyttäjä ei ole koskaan avannut Codexia. Se on OpenAI:n ohjelmointiin tarkoitettu tekoälyagentti, joka kirjoittaa ja korjaa koodia joko käyttäjän omalla koneella, esimerkiksi komentorivillä, tai OpenAI:n pilvessä. Kirjautuminen tapahtuu samalla ChatGPT-tilillä.

ChatGPT Work puolestaan on ChatGPT:n sisällä toimiva agentti. OpenAI:n kuvauksen mukaan se hoitaa monivaiheisia tehtäviä, kuten tiedonhakua, analyysia ja valmiiden asiakirjojen tai esitysten kokoamista. Work ja Codex jakavat dokumentaation mukaan saman suoritusympäristön ja käyttöoikeusmallin. Nyt niillä on myös yhteinen mittari.

Mikä kuluttaa yhteistä rajaa

Codexin hinnoittelusivu luettelee joukon asioita, jotka syövät samaa rajaa. Paikalliset viestit ja pilvessä ajettavat tehtävät jakavat saman kiintiön, ja pilvitehtävät voivat kuluttaa sitä enemmän. Kuvien luonti kuluttaa rajaa keskimäärin kolmesta viiteen kertaa tavallista nopeammin.

Työpöytäsovelluksen puhetoiminto veloitetaan Codexin budjetista viidellä sentillä minuutilta. Nopeat Fast- ja Ultrafast-tilat käyttävät rajaa tavallista tilaa suuremmalla kertoimella. Koodikatselmoinnit lasketaan yhteiseen rajaan, jos ne ajetaan omalla koneella tai muualla kuin GitHub:ssa. GitHub:n kautta ajetut katselmoinnit lasketaan erikseen.

Lista kasvaa. OpenAI kirjoittaa, että käyttörajat jaetaan muidenkin agenttiominaisuuksien kanssa sitä mukaa, kun niiden hinnoittelu astuu voimaan. Plus- ja Pro-tilauksissa tällainen on jo ChatGPT for Excel.

Kiintiö ei ole kiinteä viestimäärä, vaan siihen vaikuttavat mallin valinta, päättelyn määrä, kontekstin pituus ja työkalujen käyttö. OpenAI varoittaa erikseen, että MCP-palvelimet eli agenttiin kytketyt ulkoiset työkalut kasvattavat kontekstia ja siten kulutusta. Plus-tilaajalle yhtiö antaa arvion viiden tunnin jaksolle: raskaalla GPT-6.1 Sol -mallilla noin 15–160 paikallista viestiä, GPT-6.1 Terralla 35–285 ja kevyellä GPT-6 Lunalla 350–3 000.

Haarukka on leveä. Yksi viesti voi olla lyhyt kysymys tai tunnin koodausurakka.

Plus vai Pro

Plus maksaa 20 dollaria kuussa, ja sen käyttöä rajataan viiden tunnin jaksoissa. Pro-tilauksia on kolmessa hintaluokassa, 100, 200 ja 500 dollaria kuussa, eikä niissä OpenAI:n mukaan ole tällä hetkellä viiden tunnin rajaa. Molemmissa voi lisäksi olla viikkoraja.

Kun raja täyttyy, Plus- ja Pro-tilaaja voi ostaa lisäkrediittejä. Satunnainen raskas päivä ei siis pakota nostamaan tilausta. Jos Codex on päivittäinen työväline ja ChatGPT Work kokoaa viikon raportit, yhteinen raja kannattaa kuitenkin ottaa huomioon tilausta valitessa.

Suomalaiselle pienyrittäjälle tai freelancerille, joka maksaa tilauksen omasta pussistaan, Plusin ja edullisimman Pron välinen ero on 80 dollaria kuussa. Ennen päätöstä on järkevää seurata omaa kulutusta pari viikkoa ja katsoa, kumpi palvelu sitä oikeasti syö.

Mitä ei vielä tiedetä

OpenAI:lla on aiheesta erillinen ohjesivu ChatGPT:n ja Codexin käyttörajoista, mutta se ei auennut AI Suomelle: palvelin palautti 403-virheen. Muutoksesta on kerrottu, että se tulisi voimaan joulukuussa ja että tavalliset Instant-keskustelut jäisivät yhteisen kiintiön ulkopuolelle. Kumpaakaan ei mainita OpenAI:n avoimissa Codex-dokumenteissa, joten AI Suomi ei ole pystynyt vahvistamaan aikataulua eikä poikkeusta.

Kukaan OpenAI:n nimetty edustaja ei ole kommentoinut yhteistä kiintiötä julkisesti. The Neuron -uutiskirje viittasi lokakuun lopussa The Registeriin, jonka mukaan nimeämätön OpenAI:n insinööri kuvasi uutta Terra-mallia enemmän keinoksi venyttää käyttörajoja kuin mullistukseksi.

Juuri siinä on jutun ydin. Kun keskustelu, raportit ja ohjelmointi laskutetaan samasta saldosta, mallin valinnasta tulee käyttäjälle rahakysymys. Kevyempi malli rutiinitehtäviin ja raskas vain silloin, kun sitä tarvitaan, voi venyttää Plus-tilausta selvästi pidemmälle kuin oletusasetuksilla.