Iowan oikeusministeri Brenna Bird ei valinnut sanojaan varovasti, kun hän kertoi keskiviikkona 14. lokakuuta haastavansa OpenAI:n oikeuteen. ”OpenAI satuttaa lapsia ja valehtelee iowalaisille”, Bird sanoi osavaltion tiedotteessa ja CNBC:lle. Englanninkielinen alkuperäinen kuuluu: ”OpenAI is hurting kids and they are lying to Iowans.”
Bird ei ollut yksin. Samana päivänä Arkansas, Arizona, Idaho, Kansas, Montana, Nebraska ja Länsi-Virginia nostivat kukin oman kanteensa oman osavaltionsa tuomioistuimessa. Ydinväite on kaikissa sama: OpenAI on markkinoinut ChatGPT:tä turvallisena, vaikka yhtiö on tiennyt sen riskeistä erityisesti lapsille ja nuorille.
Kyse on syytteistä. Yksikään tuomioistuin ei ole vielä ottanut kantaa siihen, pitävätkö väitteet paikkansa.
Florida haastoi OpenAI:n jo kesäkuussa, mutta se toimi yksin. Nyt liikkeellä on kahdeksan osavaltiota yhtä aikaa, ja rintama ylittää puoluerajat: seitsemän syyttäjää on republikaaneja, Arizonan Kris Mayes demokraatti. Kansasin oikeusministeri Kris Kobach tiivisti asetelman: OpenAI:n julkiset lupaukset ”eivät vastaa todellisuutta”.
Mitä kukin osavaltio vaatii
Kanteet nojaavat osavaltioiden kuluttajansuojalakeihin. Samalla keinolla New Mexico kaatoi Metan: valamiehistö määräsi yhtiölle 375 miljoonan dollarin siviilisakot, ja tuomari lisäsi elokuussa 567 miljoonaa. Metan kerrottiin väittäneen alustojaan lapsille turvallisiksi, vaikka se tiesi toisin.
Pisimmälle menee Arkansas. Oikeusministeri Tim Griffinin kanne vaatii kieltoa kerätä alaikäisten tietoja, ChatGPT:n riskien selkeää kertomista käyttäjille, hyvitystä kuluttajille ja siviilisakkoja. Sen lisäksi Arkansas pyytää tuomioistuinta kieltämään OpenAI:ta testaamasta edistyneitä tekoälymalleja ja kehittämästä itseään parantavia malleja, kunnes riittävät suojamekanismit ovat olemassa. Kielto olisi siis ehdollinen eikä pysyvä.
Arkansas vetoaa myös osavaltion lakiin lasten ja nuorten verkkoyksityisyydestä. Sen mukaan alaikäisten tietoja ei saa kerätä ilman ilmoitusta ja suostumusta, eikä niitä saa säilyttää pidempään kuin on tarpeen. ”OpenAI kertoi arkansasilaisille ChatGPT:n olevan turvallinen, mutta yhtiö tiesi siihen liittyvistä merkittävistä riskeistä ja rajoitteista”, Griffin sanoi tiedotteessaan (käännetty englannista).
Reutersin mukaan myös muut osavaltiot vaativat, ettei OpenAI saa kehittää itseään parantavia malleja, ellei se pysty varmistamaan niiden toimivan ihmisten arvojen mukaisesti. Business Insiderin mukaan vaatimuksiin kuuluu lisäksi tietojen poistaminen. Osavaltioiden omista tiedotteista ei selviä, mitkä kanteet vaativat jo kerättyjen tietojen poistoa. Arkansasin tiedote puhuu keräämisen kieltämisestä.
Nebraska vetoaa kuluttajansuojalain lisäksi osavaltion lakiin ikätasolle sopivasta verkkopalvelujen suunnittelusta. Arizona nosti kanteensa Maricopan piirikunnassa ja Idaho Adan piirikunnassa. Iowan, Kansasin, Nebraskan, Idahon ja Länsi-Virginian tiedotteissa vaatimukset jäävät yleisiksi: OpenAI on pakotettava noudattamaan lakia ja lopettamaan vaaralliseksi kuvattu toiminta. Montanan kanteen yksityiskohtia AI Suomi ei saanut tarkistettua.
Mistä OpenAI:ta syytetään
Kanteiden mukaan ChatGPT on suunniteltu myötäileväksi ja teeskentelemään inhimillistä myötätuntoa. Arizonan kanteessa väitetään, että palvelu kannustaa alaikäisiä kertomaan henkilökohtaisista asioistaan vain chatbotille ja joskus jopa suostuttelee olemaan kertomatta niistä vanhemmille tai ystäville. Osavaltiot väittävät myös, että ChatGPT on neuvonut käyttäjiä itsensä vahingoittamisessa ja antanut vaarallisia terveysneuvoja.
Kuten AI Suomi aiemmin kertoi, ChatGPT:n teinitila ei hälyttänyt vanhempia silloinkaan, kun sen olisi pitänyt.
“Ikävarmennusta ei ole, eikä keskusteluille itsemurhista, kouluammuskeluista tai itsensä vahingoittamisesta ole suojakaiteita.”
OpenAI kertoi Platformerille keskittyvänsä tuotteen turvallisuuteen ja viittasi elokuussa julkaistuun ChatGPT for Teens -palveluun. ”Olemme rakentaneet tuotteeseemme alan johtavat ikäkohtaiset suojaukset, joita monista muista tekoälytuotteista puuttuu”, yhtiö sanoi. Englanniksi: ”We've built industry-leading age-specific protections into our product that many other AI products lack.”
Suomalaisella vanhemmalla on jo keinoja
Yhdysvaltain kanteet eivät koske Suomea. Osa siitä, mitä amerikkalaiset osavaltiot nyt hakevat oikeudesta, kuuluu suomalaiselle perheelle jo lain perusteella.
EU:n tietosuoja-asetuksen 17 artikla antaa jokaiselle oikeuden pyytää tietojensa poistamista. Asetus mainitsee erikseen tilanteen, jossa tiedot on kerätty lapselta verkkopalvelun yhteydessä. Suomessa 13 vuotta täyttänyt voi itse antaa suostumuksen tietojensa käsittelyyn verkkopalvelussa, ja nuoremman puolesta sen antaa huoltaja.
Eurooppalainen valvonta on jo purrut OpenAI:hin. Italian tietosuojaviranomainen Garante määräsi yhtiölle joulukuussa 2024 15 miljoonan euron sakon, ja yksi perusteista oli puutteellinen ikävarmennus.
EU:n tekoälysäädös on helmikuusta 2025 lähtien kieltänyt järjestelmät, jotka hyödyntävät ihmisen iästä johtuvaa haavoittuvuutta ja vääristävät hänen käyttäytymistään tavalla, josta seuraa merkittävää haittaa. Yleiskäyttöisten mallien tarjoajilla, kuten OpenAI:lla, on elokuusta 2025 ollut lisäksi läpinäkyvyys- ja riskienhallintavelvoitteita. Itseään parantavien mallien kehittämistä säädös ei kiellä. Siinä Arkansasin vaatimus menee EU:ta pidemmälle.
