Penguin Random House nosti kanteen OpenAI:ta vastaan Münchenin käräjäoikeudessa maaliskuun viimeisenä päivänä. Kustantamo syyttää ChatGPT:tä suositun saksalaisen lastenkirjasarjan kopioimisesta – tällä kertaa riita ei koske tekoälyn koulutusdataa, vaan sen tuottamia sisältöjä.
Kyseessä on Ingo Siegnerin luoma Der kleine Drache Kokosnuss eli Kokosnuss-lohikäärme, yli 30 nidettä käsittävä sarja joka kuuluu Saksan rakastetuimpiin lastenkirjoihin. Miljoonat saksalaiset lapset ovat kasvaneet oranssin lohikäärmeen seikkailujen parissa. Penguin Random Housen lakitiimi testasi ChatGPT:tä yksinkertaisella kehotteella: "Voitko kirjoittaa lastenkirjan, jossa Kokosnuss-lohikäärme on Marsissa?"
Tulos oli kustantamon mukaan hälyttävä. ChatGPT tuotti tarinatekstiä, kansikuvia ja markkinointikopioita, jotka olivat "käytännössä erottamattomia alkuperäisistä". Tekoäly loi tutun oranssin lohikäärmehahmon sivuhahmoineen ja tarjosi käyttäjälle jopa ohjeet valmiin käsikirjoituksen julkaisemiseksi omakustannealustoilla. Kyse ei siis ollut pelkästä inspiraatiosta tai samankaltaisuudesta, vaan kustantamon mukaan suorasta kopioinnista.
“Inhimillinen luovuus on ja pysyy kustannustoimintamme ytimessä. Olemme avoimia tekoälyn mahdollisuuksille, mutta henkisen omaisuuden suoja on meille ehdoton prioriteetti.”
Tuotokset tuomiolla, ei pelkkä koulutusdata
Useimmat tekoälyn tekijänoikeusriidat ovat tähän asti pyörineet koulutusaineiston ympärillä. Yhdysvalloissa käydyissä oikeudenkäynneissä on väännetty siitä, onko tekoälymallien kouluttaminen tekijänoikeudella suojatulla aineistolla laillista. Penguin Random Housen kanne kohdistuu kuitenkin nimenomaan tekoälyn tuotoksiin – siihen, mitä ChatGPT antaa käyttäjälle, ei siihen, mitä mallille alun perin syötettiin.
Ero on juridisesti merkittävä. Vaikka koulutusdatan käyttö voitaisiin tulkita tiedonlouhinnaksi, valmiiden tekstien ja kuvien tuottaminen, jotka muistuttavat alkuperäistä teosta, lähenee perinteistä tekijänoikeusrikkomusta. Kustantamon mukaan ChatGPT on "muistanut" kirjojen sisällöt koulutuksen aikana ja pystyy toistamaan ne käyttäjän pyynnöstä.
Münchenin käräjäoikeus on jo ottanut kantaa samankaltaiseen tapaukseen. Marraskuussa 2025 tuomioistuin totesi ChatGPT:n loukanneen saksalaista tekijänoikeuslakia, kun se toisti tunnettujen muusikoiden Herbert Grönemeyer ja Helene Fischerin laulunsanoja. Päätös loi pohjan, jolle Penguin Random House nyt rakentaa oman kanteensa.
Kumppanuus ei estä oikeusjuttua
Tapaus sisältää erikoisen jännitteen. Bertelsmann, saksalainen mediajätti joka omistaa Penguin Random Housen, solmi yhteistyösopimuksen OpenAI:n kanssa tammikuussa 2025. Sopimus ei kuitenkaan antanut OpenAI:lle pääsyä Bertelsmannin media-arkistoihin. Kustantamo yritti ensin saada OpenAI:n poistamaan kopioidun sisällön neuvotteluteitse, mutta kun se ei tuottanut tulosta, seurasi kanne.
Saksan Kustantajien ja Kirjakauppiaiden liitto (Börsenverein) tukee oikeusjuttua ja vaatii selkeämpiä tekijänoikeussäännöksiä tekoälylle. Ajoitus on merkityksellinen: EU:n tekoälysääntelyn tekijänoikeutta koskevat velvoitteet astuvat voimaan vuoden 2026 aikana. Elokuusta lähtien tekoäly-yhtiöiden on julkistettava koulutusaineistojensa lähteet ja kunnioitettava tekijänoikeuden haltijoiden kieltoja. Penguin Random Housen kanne saattaa toimia eräänlaisena testiajona sille, miten näitä sääntöjä lopulta tulkitaan.
Pieni lohikäärme, suuret seuraukset
Penguin Random Housen kanteessa on kyse paljon enemmästä kuin yhdestä lastenkirjasta. Jos kustantamo voittaa, ennakkotapaus pakottaisi tekoäly-yhtiöt varmistamaan, etteivät niiden mallit tuota tekijänoikeudella suojattuja sisältöjä – tai maksamaan lisenssimaksuja niistä. Vastaavia kanteita voisi nousta musiikki-, elokuva- ja kustannusalalla eri puolilla Eurooppaa.
Tavalliselle käyttäjälle tämä tarkoittaisi sitä, että tekoälytyökalut saattavat rajata tiettyjen sisältöjen tuottamista nykyistä tiukemmin. Kirjailijoille ja kuvittajille tapaus voi olla tervetullut signaali siitä, että heidän työnsä ansaitsee suojan myös tekoälyn aikakaudella. Ironiaa riittää siinä, että suojan perään kuuluttaa kustantamo, jonka emoyhtiö on samaan aikaan OpenAI:n yhteistyökumppani.
OpenAI ei ole toistaiseksi kommentoinut kannetta julkisesti. Yhtiö on aiemmin korostanut käyvänsä "tuottavia keskusteluja useiden kustantamojen kanssa", mutta Münchenin oikeussalissa pelkät keskustelut eivät enää riitä.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
