Sam Altman istui 12. maaliskuuta Washingtonissa pienessä kokoushuoneessa kourallisen lainsäätäjiä vastapäätä. Arizonan demokraattisenaattori Mark Kelly kertoi CNBC:lle nostaneensa "vakavia kysymyksiä" OpenAI:n Pentagon-sopimuksesta. Keskustelussa käsiteltiin yksityiskohtaisesti valvontaa ja tekoälyn roolia niin kutsutussa tappoketjussa, eli prosessissa, jossa kohde tunnistetaan, seurataan ja lopulta tuhotaan.
Kuuleminen oli vain yksi osa kasvavaa painetta, joka kohdistuu OpenAI:hin samanaikaisesti kahdelta suunnalta. Kongressissa lainsäätäjät vaativat vastauksia sopimuksen yksityiskohdista. Kuluttajapuolella QuitGPT-niminen boikottiliike on saanut aikaan poistoaallon, joka on nostanut kilpailija Clauden Yhdysvaltain App Storen ykköseksi.
Sopimus, joka jakoi tekoälyalan kahtia
OpenAI julkisti helmikuun 27. päivänä sopimuksen Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa. Yhtiön tekoälymallit otettaisiin käyttöön ministeriön turvaluokitellussa verkossa. Ajoitus herätti välittömästi epäilyksiä: sopimus tuli julki vain tunteja sen jälkeen, kun puolustusministeri Pete Hegseth oli julistanut kilpailija Anthropicin "toimitusketjuriskiksi kansalliselle turvallisuudelle".
Anthropic oli kieltäytynyt luopumasta kahdesta periaatteestaan. Yhtiö vaati sitovaa takuuta siitä, ettei sen tekoälyä käytetä amerikkalaisten massavalvontaan eikä autonomisiin asejärjestelmiin. Pentagon halusi käyttää teknologiaa "kaikkiin laillisiin tarkoituksiin" eikä suostunut yksityisen yhtiön asettamiin rajoihin. Kun Anthropic ei taipunut, se sai mustan leiman.
Altman myönsi pian sopimuksen jälkeen, ettei OpenAI:n olisi pitänyt kiirehtiä. Hän kuvaili sopimusta sisäisessä muistiossaan "opportunistiseksi ja huolimattomaksi" ja lupasi muuttaa sitä. Sopimustekstiin lisättiin tarkennus, jonka mukaan tekoälyjärjestelmää "ei käytetä tarkoituksellisesti yhdysvaltalaisten kotimaan valvontaan".
Juuri sana "tarkoituksellisesti" on herättänyt kritiikkiä. Kansallisen turvallisuuden oikeusasiantuntija Alan Rozenshtein totesi, ettei OpenAI voi selventää tilannetta muuten kuin julkaisemalla koko sopimuksen. Entinen armeijan lakimies Brad Carson huomautti, ettei Pentagonin lakipalvelu tulkitse sanaa "valvonta" samalla tavalla kuin suuri yleisö. Sopimusteksti jättää tilaa tulkinnoille, ja sen koko sisältö on yhä julkaisematta.
Kuluttajakapina kerää voimaa
Pentagon-sopimus laukaisi kuluttajaliikkeen, jollaista tekoälyala ei ole aiemmin kokenut. QuitGPT.org-sivusto pystytettiin tuntikausia sopimuksen julkistamisen jälkeen. Sivuston otsikko "ChatGPT takes Trump's killer robot deal" tiivisti protestin ytimen, ja se ohjaa käyttäjiä peruuttamaan tilauksensa.
Luvut kertovat liikkeen laajuudesta. ChatGPT:n päivittäiset poistot kasvoivat 295 prosenttia tavallisesta tasosta. Yli 2,5 miljoonaa ihmistä on joko peruuttanut tilauksensa, sitoutunut lopettamaan käytön tai jakanut boikottiviestin sosiaalisessa mediassa. Anthropicin Clauden lataukset kasvoivat Yhdysvalloissa 51 prosenttia vuorokaudessa, ja sovellus kipusi ensimmäistä kertaa koskaan App Storen kärkipaikalle.
Mielenosoittajat kokoontuivat OpenAI:n pääkonttorin eteen San Franciscossa kyltein, jotka varoittivat Altmanin valvovan käyttäjiä. Jalkakäytävään kirjoitetut viestit kehottivat yhtiötä olemaan myötävaikuttamatta amerikkalaisten seurantaan. Liike ei ole pelkkä someilmiö. Poistuneista monet olivat 20 dollarin Plus-tilaajia tai jopa 200 dollarin Pro-tilaajia, joten vaikutus näkyy suoraan liikevaihdossa.
Seuraava virstanpylväs on 21. maaliskuuta suunniteltu tekoälyvastuullisuusmarssi, joka yhdistää kuluttajaboikotin laajempaan keskusteluun tekoälyn roolista puolustussektorilla.
“Turvakaiteita pitää olla, ja meidän täytyy varmistaa, että noudatamme aina perustuslakia.”
