Sokkotesti, joka muutti videontuotannon
MIT Technology Review järjesti sokkotestin, jossa ihmisarvioijat eivät tienneet katsovatko he aitoa vai tekoälyn tuottamaa videota. MiniMax 2.5 huijasi katsojia 73 prosentissa tapauksista. Kilpailevat mallit — mukaan lukien amerikkalaiset vaihtoehdot — jäivät 52–58 prosentin tasolle.
Ero johtuu MiniMax 2.5:n fysiikkamoottoripäivityksestä. Malli simuloi nestedynamiikkaa, törmäystunnistusta ja globaalia valaistusta tavalla, jota aiemmat videomallit eivät ole saavuttaneet. Tulos on video, joka ei pelkästään näytä oikealta vaan käyttäytyy oikein.
Kiinalainen Hailuo AI -moottori mahdollistaa 2K-resoluution, ja tulevan vuoden suunnitelmissa on konteksti-ikkunan kasvattaminen 128K:sta 512K tokeniin sekä synkronoidun ääniraidan tuottaminen suoraan videoon.
Hollywood iskee takaisin
Motion Picture Association (MPA) on tuominnut MiniMax 2.5:n ja vaatii kansainvälisiä toimia tekijänoikeussuojan vahvistamiseksi. Disney ja Paramount ovat lähettäneet erilliset tekijänoikeusvaatimukset MiniMax:n emoyhtiölle.
Kiista koskee koulutusaineistoa. MiniMax ei ole julkistanut, millä materiaalilla malli on harjoitettu. Hollywood-studiot epäilevät, että miljardien dollarien arvoista elokuva- ja TV-materiaalia on käytetty ilman lupaa.
Tilanne muistuttaa musiikin striimauksen alkuaikoja, jolloin tekijänoikeudet ja uusi teknologia törmäsivät. Lopputulos oli lisenssijärjestelmä, joka hyödytti molempia osapuolia. Samanlainen kompromissi videotekoälyssä on todennäköinen — mutta tie sinne tulee olemaan pitkä ja kallis.
