Claude Mythos on Anthropicin tehokkain tekoälymalli, jonka yhtiö on tarkoittanut kyberturvallisuuden ja biotieteiden ammattilaisille. Tavallinen käyttäjä ei pääse siihen käsiksi: syyskuussa 2026 uusin versio Mythos 5.1 on saatavilla vain kutsusta ja vain yhdysvaltalaisille organisaatioille. Kaikille avoin Claude Fable 5.1 on Anthropicin mukaan täsmälleen sama malli, mutta tiukemmilla turvarajoituksilla.
Suomessa hakusana "claude mythos" on noussut nopeasti, ja syy on ymmärrettävä. Mallista on puhuttu keväästä asti, mutta harva on nähnyt sitä. Tämä juttu kokoaa, mitä siitä tiedetään varmasti ja mikä on yhä epäselvää.
Mitä Claude Mythos tekee?
Anthropic kuvaa Mythosta kyvykkäimmäksi mallikseen kyberturvallisuus- ja biologiatutkimuksessa. Maineensa malli sai tietoturva-aukoista. Huhtikuussa yhtiö kertoi, että Mythoksen esiversio, Claude Mythos Preview, oli löytänyt tuhansia vakavia ja aiemmin tuntemattomia nollapäivähaavoittuvuuksia kaikista merkittävistä käyttöjärjestelmistä ja verkkoselaimista.
Esimerkit olivat konkreettisia. OpenBSD-käyttöjärjestelmästä löytyi 27 vuotta vanha haavoittuvuus, jolla järjestelmän sai kaatumaan etäältä. Videotyökalu FFmpegistä löytyi 16 vuotta vanha vika, johon automaattinen testaus oli osunut viisi miljoonaa kertaa huomaamatta sitä. Linux-ytimestä malli ketjutti itsenäisesti useita haavoittuvuuksia ja kasvatti niillä käyttöoikeuksiaan.
Samat taidot tekevät mallista vaarallisen väärissä käsissä. Siksi Anthropic ei avannut sitä kaikille vaan antoi sen ensin puolustajille, jotta aukot ehditään paikata ennen kuin hyökkääjät löytävät ne.
Mythoksen löytämän OpenBSD-aukon ikä
vakavaa tietoturvavikaa ensimmäisten kumppanien löytäminä
tokenin konteksti-ikkuna (Mythos 5.1)
hinta miljoonalta syöte- ja vastaustokenilta
Mikä on Project Glasswing?
Project Glasswing on Anthropicin 7. huhtikuuta 2026 käynnistämä ohjelma, jonka kautta Mythos Preview annettiin kriittisiä ohjelmistoja rakentaville ja ylläpitäville organisaatioille. Aloituskumppaneita olivat muun muassa Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase ja Linux Foundation. Anthropic lupasi osallistujille 100 miljoonan dollarin edestä käyttökrediittejä ja lahjoitti avoimen lähdekoodin tietoturvatyöhön yhteensä neljä miljoonaa dollaria.
Kesäkuun alussa ohjelma laajeni noin 150 uudella organisaatiolla yli 15 maasta, muun muassa sähkö-, vesi- ja terveydenhuoltoalalta. Anthropicin mukaan ensimmäiset noin 50 kumppania olivat siihen mennessä löytäneet yli 10 000 vakavaa tai kriittistä tietoturvavikaa. Uusien osallistujien nimiä yhtiö ei kertonut, joten sitä, onko joukossa suomalaisia, ei tiedetä.
Mikä ero on Mythoksella ja Fablella?
Nimet menevät helposti sekaisin. Mythos Preview oli huhtikuun tutkimusversio. Kesäkuun 9. päivänä Anthropic julkaisi Claude Mythos 5:n ja Claude Fable 5:n, ja 1. syyskuuta tulivat Mythos 5.1 ja Fable 5.1. Kummassakin parissa malli on yhtiön mukaan sama, ja ero on turvarajoituksissa.
Fable 5.1 on kaikkien saatavilla, ja sen rajoitukset jarruttavat esimerkiksi osaa kyberturvallisuus- ja biologiapyynnöistä. Mythos 5.1:n rajoitukset on mitoitettu ammattimaiseen tietoturva- ja biotieteelliseen työhön. Anthropicin omassa Terminal-Bench 4.0 -ohjelmointitestissä Mythos 5.1 sai 60,9 prosenttia ja Fable 5.1 55,8 prosenttia. Riippumattomia vertailuja Mythos 5.1:stä ei vielä ole.
Paljonko Claude Mythos maksaa?
Mythos 5.1 maksaa rajapinnassa saman verran kuin Fable 5.1: 10 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 50 dollaria miljoonalta vastaustokenilta. Välimuistista luettu syöte maksaa 0,25 dollaria miljoonalta tokenilta. Konteksti-ikkuna on miljoona tokenia, ja yksi vastaus voi olla enintään 128 000 tokenia. Vertailun vuoksi Claude Opus 5.5 maksaa 4 ja 20 dollaria.
Huhtikuun Mythos Preview oli selvästi kalliimpi. Sen hinnaksi tutkimusvaiheen jälkeen Anthropic ilmoitti 25 dollaria syötteeltä ja 125 dollaria vastauksilta miljoonaa tokenia kohden. Kuluttajatilauksella Mythosta ei saa lainkaan.
Miten Claude Mythosta voi kokeilla Suomessa?
Käytännössä ei mitenkään. Anthropicin mukaan Mythos 5.1 on syyskuussa 2026 tarjolla vain yhdysvaltalaisille organisaatioille ja henkilöille, jotka kuuluvat yhtiön luotetun pääsyn ohjelmiin. Tietoturva-ammattilaiset voivat hakea Cyber Verification Program -ohjelmaan, ja biotieteiden tutkijoille on vain kutsulla toimiva Life Sciences Verification Program.
Lähteet painottavat reittejä eri tavoin. Mallin teknisen dokumentaation mukaan Mythos 5.1 kuuluu Project Glasswingiin, ja pääsyä kysytään Anthropicin, AWS:n tai Google Cloudin asiakastiimiltä. Kaikissa lähteissä pääsy perustuu kuitenkin kutsuun tai hakemukseen. Anthropic sanoo laajentavansa pääsyä Yhdysvaltojen ulkopuolelle yhteistyössä Yhdysvaltain hallinnon kanssa, mutta aikataulua ei ole kerrottu.
Suomalaiselle kehittäjälle lähin vaihtoehto on Fable 5.1. Se on saatavilla Clauden rajapinnassa, Amazon Bedrockissa, Google Cloudissa, Microsoft Foundryssa, claude.ai-palvelussa ja Claude Codessa.
Miksi Mythoksen käyttöä rajoitetaan?
Rajaus ei ole pelkästään Anthropicin oma valinta. Kolme päivää Mythos 5:n ja Fable 5:n julkaisun jälkeen, perjantaina 12. kesäkuuta, Yhdysvaltain kauppaministeriö kielsi vientivalvontaan vedoten mallien tarjoamisen ulkomaan kansalaisille kaikkialla maailmassa, myös Anthropicin omille ei-amerikkalaisille työntekijöille. Fortunen mukaan Anthropic totesi, ettei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin sulkea molemmat mallit kaikilta. Yhtiö kutsui tilannetta väärinkäsitykseksi. Rajoitukset purettiin 30. kesäkuuta, ja käyttö palautui heinäkuun alussa.
Kaikki eivät niele Anthropicin kertomusta sellaisenaan. Tietoturva-asiantuntija Bruce Schneier kutsui Glasswing-julkistusta huhtikuussa suhdetoimintaliikkeeksi, joka onnistui. Hän nosti esiin, että tietoturvayhtiö Aisle pystyi toistamaan Anthropicin löytämiä haavoittuvuuksia vanhemmilla ja halvemmilla julkisilla malleilla. Schneierin mukaan huoli on silti aiheellinen, ja puolustajien etumatka kapenee, kun tehokkaampia malleja tulee kaikkien käyttöön.
Mythoksessa tekoäly-yhtiö myy parasta malliaan vain valikoiduille asiakkaille ja tarjoaa saman mallin muille tiukemmin rajoitettuna. Suomalaisille tietoturvayrityksille se tarkoittaa, että pääsy alan tehokkaimpaan työkaluun riippuu nyt Washingtonin päätöksistä eikä vain siitä, suostuuko Anthropic myymään.
