Elon Musk istui torstaina 30. huhtikuuta todistajanaitiossa Kalifornian liittovaltion oikeudessa, kun OpenAI:n lakimies kysyi suoraan: oletteko tislanneet OpenAI:n malleja Grokin kouluttamiseksi? Musk myönsi vastauksen olevan osittain kyllä ja jatkoi puolustautuen, että on alan yleinen käytäntö käyttää muita tekoälyjä oman tekoälyn validointiin.
Tunnustus on poikkeuksellinen, koska Musk on samaan aikaan kantajana OpenAI:ta vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä. Hän haastoi yhtiön ja sen johtajat Sam Altmanin ja Greg Brockmanin väittäen, että voittoa tavoittelevaksi rakenteeksi siirtyminen rikkoi alkuperäistä yleishyödyllistä missiota. Nyt kantaja joutui itse selittämään, miksi xAI:n mallit on koulutettu samalla tekniikalla, jonka eettisyydestä OpenAI on varoittanut muita.
Mistä distillaatiossa on kyse
Mallin tislaaminen eli distillaatio toimii kuin opettaja ja oppilas. Pienempi tekoälymalli oppii kysymällä isommalta mallilta tuhansia tai miljoonia kysymyksiä ja käyttämällä saadut vastaukset opetusdatana. Lopputulos on malli, joka osaa lähes saman mitä iso malli, mutta murto-osalla siitä laskentatehosta, jonka alkuperäisen mallin kouluttaminen vaati.
Tekniikka ei välttämättä riko lakia, mutta se rikkoo lähes poikkeuksetta käyttöehtoja. OpenAI, Anthropic ja Google kieltävät palveluehdoissaan kilpailevien mallien kouluttamisen omilla rajapinnoillaan. Tästä huolimatta menetelmä on laajalti käytössä: pienemmät toimijat saavat huipputason mallin markkinoille nopeasti, koska kalliiseen esikoulutuskierrokseen ei tarvitse uppota.
Anthropic huusi samasta jo helmikuussa
Muskin tunnustus kytkeytyy laajempaan kohuun. Anthropic julkaisi 22. helmikuuta blogikirjoituksen, jossa se syytti kolmea kiinalaista tekoälylaboratoriota – DeepSeekiä, Moonshot AI:ta ja MiniMaxia – yli 16 miljoonan Claude-keskustelun keräämisestä noin 24 000 valetilin kautta. Anthropic kutsui ilmiötä teollisen mittakaavan distillaatiohyökkäyksiksi ja kohdistui erityisesti Sonnet-mallin vahvuuksiin: koodausapuun, monivaiheiseen päättelyyn ja työkalujen käyttöön.
Anthropic oli jo elokuussa 2025 sulkenut OpenAI:lta pääsyn Claudeen vedoten käyttöehtojen rikkomiseen. Helmikuussa 2026 OpenAI, Anthropic ja Google ilmoittivat yhteistyöstä, jonka tarkoitus on rajoittaa kiinalaisten kilpailijoiden distillaatioyrityksiä. Asetelma on outo: Anthropic syyttää kilpailijoita juuri siitä, minkä Musk nyt tunnusti xAI:n tehneen. Futurismin kommentaattori muistutti, että Anthropic itse on saanut osakseen syytteitä laajamittaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta kirjasisällön käytössä. Raja oikeutetun käytön ja varkauden välillä on hämärä.
“It is standard practice to use other AIs to validate your AI.”
