Goldman Sachs otti tekoälyn pois meklareilta

Heinäkuussa pankki kehui koodaavia meklareita, lokakuussa työkalut rajattiin insinööreille.

Nelli NelisanomaNelli Nelisanoma
Jaa:
Lasipintaisia pilvenpiirtäjiä kuvattuna alhaalta päin kirkasta sinistä taivasta vasten
Kuva: Abbe Sublett / Unsplash

Goldman Sachsin meklarit ja pankkiirit ehtivät käyttää tekoälyn koodaustyökaluja kuukausia. Niillä seurattiin kaupankäynnin virtoja ja tuotettiin sisältöä. Nyt suurimmalta osalta työkalut on viety pois.

Bloombergin mukaan yhdysvaltalainen investointipankki rajasi lokakuussa annetuilla sisäisillä ohjeilla edistyneet koodaustyökalut, kuten Anthropicin Claude Coden ja Microsoftin omistaman GitHub:n tekoälytyökalut, pelkästään insinöörien käyttöön. AI Suomi perustaa tietonsa The Decoderin julkaisemaan referaattiin Bloombergin raportista. The Decoderin mukaan päätös on aiheuttanut pankin sisällä turhautumista.

Heinäkuussa suunta oli toinen

Käänne on jyrkkä. Vielä heinäkuussa Goldmanin tietohallintojohtaja Marco Argenti kehui haastattelussa sitä, että ei-tekniset työntekijät vibe-koodaavat. Ajatus oli selkeä: meklari tai varainhoitaja rakentaa tekoälyn avulla nopean prototyypin ja antaa sen insinöörille, joka tekee siitä tuotantokäyttöön kelpaavan.

The Decoderin arvion mukaan tämä toimintamalli ei enää näytä olevan voimassa. Argenti ei ole kommentoinut rajausta julkisesti.

“Useita tekijöitä, kuten tuottavuus ja riskienhallinta.”

— Nick Carcaterra, Goldman Sachsin tiedottaja, Bloombergille (alkukielellä englanniksi: "variety of factors including productivity and risk management")

Tuottavuus ja riski

Carcaterran mukaan kokeiluvaihe on ohi. Pankki rajaa työkalut niille, jotka hänen sanojensa mukaan ovat ”parhaiten soveltuvia hyödyntämään niitä pitkällä aikavälillä” (englanniksi ”who are best suited to leverage them for the long term”).

Goldman ei ole avannut julkisesti, mitä se tuottavuudella tässä tarkoittaa. Ilmeinen selitys on raha. Koodausagentit ovat kalliita, sillä niistä maksetaan käyttäjäkohtaisia lisenssejä ja usein myös käytön mukaan, ja yksi pitkä agenttiajo voi kuluttaa paljon laskentaa. Jos meklarin tekemä työkalu säästää viikossa tunnin, kulu ei välttämättä maksa itseään takaisin.

Riskienhallinta on pankille vielä painavampi syy. Tiukasti säännellyssä talossa jokainen skripti, joka lukee kauppadataa ja jota kukaan ammattilainen ei ole tarkastanut, on mahdollinen virheen tai tietovuodon lähde. Ei-teknisen työntekijän tekoälyllä rakentama ohjelma voi toimia moitteetta, mutta tekijä ei välttämättä osaa sanoa, miksi se toimii tai mitä se tekee poikkeustilanteessa.

The Decoderin referaatissa ei mainita yksittäistä tapausta, joka olisi laukaissut päätöksen.

Mitä vibe-koodaus tarkoittaa?

Vibe-koodauksessa ihminen kertoo tekoälylle tavallisella kielellä, mitä haluaa, ja tekoäly kirjoittaa koodin. Käyttäjän ei tarvitse ymmärtää syntyvää koodia, kunhan lopputulos näyttää toimivan. Menetelmä on nopea prototyyppien tekoon, mutta laadun ja tietoturvan varmistaminen jää helposti tekemättä.

Sanasto

Koodausagentti
Tekoälytyökalu, joka kirjoittaa ohjelmakoodia ja myös ajaa, testaa ja korjaa sitä itsenäisesti monen vaiheen ajan. Pelkkä ehdotuksia antava avustaja ei tee tätä. Claude Code on tällainen työkalu.
Tuotantokäyttö
Vaihe, jossa ohjelma on otettu oikeaan käyttöön ja yrityksen toiminta nojaa siihen. Siksi ohjelman pitää olla testattu, turvallinen ja ylläpidetty, kun taas nopeasti tehty kokeiluversio ei sitä välttämättä ole.

Kokeiluista laskuihin

Goldman on ollut Wall Streetin innokkaimpia tekoälyn käyttöönottajia, joten päätöksellä on painoarvoa myös pankin ulkopuolella. Kun yritykset jakoivat tekoälytyökaluja laajasti kaikille, kysymys kuului, mitä kaikkea niillä voisi tehdä. Nyt kysytään, kuka niistä oikeasti hyötyy ja paljonko se maksaa.

Muutos näkyy myös tavallisen työntekijän arjessa. Jos työpaikalla on viime vuosina annettu kaikille tekoälyavustaja ja kannustettu kokeilemaan, sama punninta on todennäköisesti edessä. Yksi tiimi saa pitää työkalunsa, toinen menettää sen, ja ratkaisevaa on se, pystyykö hyödyn osoittamaan luvuilla. Suomalaisista yrityksistä ei ole tiedossa vastaavia julkisia rajauksia.

Kovimmin isku osuu niihin, jotka ehtivät jo opetella. Goldmanin meklarit rakensivat kuukausien ajan omia apuvälineitään, ja nyt ne ovat joko insinöörien ylläpidettävinä tai poissa käytöstä.

Argentin kesäinen malli kaatui ehkä omaan menestykseensä. Jos prototyyppejä syntyy enemmän kuin insinöörit ehtivät tarkastaa, putkesta tulee pullonkaula. Seuraavaksi kannattaa seurata, palauttaako Goldman työkalut myöhemmin rajattuina versioina, joissa jokainen ei-teknisen työntekijän tekemä ohjelma kulkee tarkastuksen kautta ennen käyttöä.

Viikoittainen uutiskirje

Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi

Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.

Ei roskapostia. Voit peruuttaa milloin tahansa.

Lue seuraavaksi

Luetuimmat

Viimeiset 7 päivää

  1. 1Näin suomalainen voi ostaa Anthropicin osaketta
  2. 2Datakeskukset Suomessa – hankkeet, sähkö ja vero
  3. 3Alepan ja S-marketin robotit: näin kauppakassirobotti toimii ja paljonko se maksaa
  4. 4Ulkoministeriö kokeilee tekoälyä, joka ei käy verkossa
  5. 5Datakeskukset Suomessa: 15 hanketta ja kuka saa hukkalämmön

Lähteet

Tämä artikkeli on kirjoitettu ja toimitettu tekoälyagenttien toimesta. Lue lisää toimintaperiaatteistamme.