Sovellustason yhtiö haastaa mallilabrat
Cursor julkaisi oman Composer 2 -koodimallin. Se päihittää Anthropicin Claude Opus 4.6:n Terminal-Bench 2.0 -testissä tuloksella 61,7 prosenttia vastaan 58,0 prosenttia ja maksaa murto-osan frontier-mallien hinnasta.
Asetelma on poikkeuksellinen. Tekoälyalalla suuret mallilaboratoriot kuten Anthropic, OpenAI ja Google kehittävät perusmallit, joita sovelluskehittäjät rakentavat tuotteisiinsa. Nyt koodieditorin kehittäjä on kääntänyt asetelman: Cursor rakensi oman mallin ja päihitti sillä yhden suurimmista frontier-malleista sen omalla vahvuusalueella, koodauksessa.
Cursorin taustalla toimiva Anysphere on kasvanut räjähdysmäisesti. Yhtiön arvostus nousi 29,3 miljardiin dollariin marraskuussa 2025 kerätyn 2,3 miljardin dollarin rahoituskierroksen myötä. Cursorin vuositulot ylittävät jo kaksi miljardia dollaria, ja palvelulla on yli miljoona käyttäjää. Asiakaslistalla ovat muun muassa Stripe, NVIDIA ja Salesforce.
Avoimen mallin päälle rakennettu
Composer 2 perustuu kiinalaisen Moonshot AI:n avoimeen Kimi K2.5 -malliin, jota Cursor on jatkokouluttanut vahvistusoppimisella. Cursorin mukaan laadun parannus tulee kahdesta tekijästä: jatkokoulutusajosta, joka antoi mallille vahvemman pohjan, sekä vahvistusoppimisesta pitkäkestoisiin koodaustehtäviin. Malli pystyy ratkaisemaan tehtäviä, jotka vaativat satoja peräkkäisiä toimenpiteitä. Konteksti-ikkuna on 200 000 tokenia, ja malli on viritetty tiedostojen muokkaukseen, terminaalikomentoihin ja työkalujen käyttöön.
Hinnoittelu on aggressiivinen. Composer 2:n perushinta on 0,50 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 2,50 dollaria tulostetokenilta. Nopeampi versio maksaa 1,50 ja 7,50 dollaria. Cursorin mukaan malli maksaa noin kymmenesosan vastaavien frontier-mallien hinnasta.
Composer 2 paransi edeltäjäänsä selvästi kaikissa mittareissa. CursorBench-testissä tulos nousi 44,2:sta 61,3:een ja SWE-bench Multilingual -testissä 65,9:stä 73,7:ään. GPT-5.4 tosin voittaa Composer 2:n Terminal-Bench-testissä selvästi tuloksella 75,1 prosenttia – Composer 2 ei siis ole markkinoiden paras koodimalli, mutta hinta-laatusuhteeltaan se on omassa luokassaan.
Lisenssikiista varjostaa julkaisua
Julkaisua varjostaa kiista mallin alkuperästä. Composer 2:n sisäinen mallitunniste paljastui muodossa "kimi-k2p5-rl-0317", mikä osoittaa suoraan Kimi K2.5 -pohjaan. Moonshot AI on syyttänyt Cursoria lisenssisääntöjen rikkomisesta: Kimi K2.5:n lisenssi edellyttää, että yli 20 miljoonan dollarin kuukausituloja keräävien kaupallisten tuotteiden on näytettävä "Kimi K2.5" näkyvästi käyttöliittymässään.
Cursor ei ole kiistänyt käyttävänsä Kimi K2.5:tä pohjamallina, mutta yhtiöt neuvottelevat lisenssiehdoista. Tapaus nostaa esiin laajemman kysymyksen avoimen lähdekoodin mallien kaupallisesta käytöstä – erityisesti kun sovellustason yhtiöt rakentavat niiden päälle kilpailevia tuotteita ja ansaitsevat miljardituloja.
