Piilaakson tekoäly-yhtiöiden työntekijät tekivät torstaina jotain ennennäkemätöntä. Yli 400 Googlen ja OpenAI:n työntekijää allekirjoitti avoimen kirjeen otsikolla "We Will Not Be Divided" – emme anna jakaa meitä. Kirjeessä he tukevat kilpailijaansa Anthropicia, joka kieltäytyi Pentagonin vaatimuksista.
Kirjeen taustalla on Anthropicin ja Yhdysvaltain puolustushallinnon välinen kiista, joka kärjistyi tällä viikolla. Pentagon on vaatinut Anthropicia avaamaan Claude-tekoälymallinsa "kaikkeen lailliseen käyttöön" sotilasympäristössä. Anthropic on vetänyt kaksi punaista linjaa: tekoälyä ei saa käyttää amerikkalaisten massavalvontaan eikä täysin autonomisiin asejärjestelmiin ilman ihmisen valvontaa.
Lähes 400 allekirjoittajaa on Googlen työntekijöitä ja yli 60 OpenAI:n. Kirjeessä he kehottavat työnantajiaan seuraamaan Anthropicin esimerkkiä. "He yrittävät jakaa jokaisen yhtiön pelolla siitä, että toinen antaa periksi. Se strategia toimii vain, jos kukaan meistä ei tiedä missä toiset seisovat", kirjeessä todetaan.
“Toivomme, että johtajamme jättävät erimielisyytensä taakse ja seisovat yhdessä kieltäytyäkseen puolustusministeriön nykyisistä vaatimuksista käyttää mallejamme amerikkalaisten massavalvontaan ja ihmisten tappamiseen autonomisesti ilman ihmisen valvontaa.”
Altman asettui samalle puolelle
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman otti kantaa tilanteeseen henkilöstölleen lähettämässään muistiossa. "Olemme pitkään uskoneet, ettei tekoälyä pitäisi käyttää joukkovalvontaan tai autonomisiin tappaviin aseisiin ja että ihmisten on pysyttävä päätöksenteossa mukana korkean riskin tilanteissa. Nämä ovat meidän punaiset linjamme", Altman kirjoitti.
Altman ei tyytynyt pelkkään sisäiseen viestintään. CNBC:n mukaan hän lähestyi suoraan Pentagonia ja ilmaisi huolensa siitä, että Anthropicia uhattiin toimitusketjuriskiluokituksella tai puolustustuotantolain käyttämisellä. Altman sanoi haluavansa "auttaa liennyttämään jännitteitä" osapuolten välillä.
Kannanotto on merkittävä, sillä OpenAI ja Anthropic ovat kovimpia kilpailijoita tekoälymarkkinoilla. Anthropicin perustaja Dario Amodei lähti aikanaan OpenAI:sta perustaakseen yhtiön, jonka olemassaolo perustuu ajatukseen turvallisemmasta tekoälystä. Yhtiöiden välit ovat olleet viileät, ja Altmanin julkinen tuki yllätti monet. Normaalisti tekoäly-yhtiöt välttävät kommentoimasta kilpailijoidensa liiketoimintapäätöksiä.
Pentagon löi takaisin
Solidaarisuusosoituksista huolimatta Yhdysvaltain hallinto ei taipunut. Puolustusministeri Pete Hegseth julisti perjantaina Anthropicin "toimitusketjuriskiksi" yhtiön jätettyä noudattamatta asetettua määräaikaa. Luokitus on tavallisesti varattu vieraiden valtioiden etuja ajaville toimijoille, joten sen kohdistaminen amerikkalaiseen tekoäly-yhtiöön on poikkeuksellista.
Presidentti Trump määräsi kaikkia liittovaltion virastoja lopettamaan Anthropicin teknologian käytön ja kuvaili yhtiön johtoa "vasemmistohulluiksi" sosiaalisen median julkaisussaan. Pentagonille annettiin kuuden kuukauden siirtymäaika, koska Claude on yksi harvoista tekoälymalleista, joilla on pääsy luokiteltuihin järjestelmiin. Puolustusministeriö kielsi samalla kaikkia alihankkijoitaan ja kumppaneitaan tekemästä kauppaa Anthropicin kanssa.
Anthropic ilmoitti haastavansa toimitusketjuriskiluokituksen oikeudessa. "Uskomme tämän luokituksen olevan oikeudellisesti kestämätön ja luovan vaarallisen ennakkotapauksen kaikille amerikkalaisille yrityksille, jotka neuvottelevat hallinnon kanssa", yhtiö totesi lausunnossaan. Toimitusjohtaja Dario Amodei on aiemmin todennut, ettei yhtiö voi "hyvällä omallatunnolla" hyväksyä Pentagonin vaatimuksia.
Samaan aikaan Pentagon hyväksyi OpenAI:lta käytännössä samat ehdot, jotka se oli hylännyt Anthropicilta – malleja saa käyttää luokitelluissa ympäristöissä, kunhan massavalvonta ja autonomiset aseet rajataan pois. Ristiriita viittaa siihen, että kiista Anthropicin kanssa oli alusta asti enemmän poliittinen kuin periaatteellinen.
Syntyykö tekoälyalalle yhteinen rintama
Avoimen kirjeen merkitys ulottuu yksittäistä kiistaa pidemmälle. Tekoälyalalla työntekijöiden yhteenliittyminen yli yritysrajojen on uusi ilmiö. Vuonna 2018 yli 4 000 Googlen työntekijää vastustivat yhtiön omaa Project Maven -sotilashanketta, ja Google lopulta luopui hankkeesta. Silloin kyse oli kuitenkin yhden yhtiön sisäisestä kapinasta. Nyt kilpailijoiden väki puolustaa toisiaan julkisesti.
Kirje paljastaa jotain tekoälyalan kulttuurista. Vaikka yhtiöt kilpailevat markkinaosuuksista ja huippuosaajista, monet työntekijät kokevat jakavansa vastuun tekoälyn turvallisesta kehityksestä. Allekirjoittajat eivät vaadi tekoälyn sotilaskäytön täyskieltoa, vaan selkeitä rajoja sille, mihin teknologiaa saa käyttää. Kyse on käytännössä kahdesta asiasta: joukkovakoilusta ja tappavista autonomisista järjestelmistä.
Suomelle ja muille eurooppalaisille Nato-maille tilanne on seuraamisen arvoinen. Jos Yhdysvaltain hallinto pystyy painostamaan tekoäly-yhtiöt luopumaan turvallisuusrajoituksistaan, se vaikuttaa myös siihen, minkälaista tekoälyä liittokunnan yhteisessä puolustuksessa käytetään.
Pysyvän eettisen rintaman syntyminen riippuu siitä, miten Google ja OpenAI reagoivat johtotasolla omien työntekijöidensä vaatimuksiin. Kirje on viesti alhaalta ylöspäin, mutta päätökset tehdään yhä johtoryhmissä ja hallituksissa. Altmanin tuki on rohkaiseva signaali. Todellinen testi tulee, kun Pentagon koputtaa seuraavaksi OpenAI:n tai Googlen ovelle omilla vaatimuksillaan.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
