Elon Musk nosti panoksia OpenAI-kiistassa tiistaina jättämällä muutetun kanteen Oaklandin liittovaltion tuomioistuimeen. Uudessa versiossa hän vaatii toimitusjohtaja Sam Altmanin ja yhtiön presidentin Greg Brockmanin erottamista OpenAI:n johdosta.
Samalla Musk teki yllättävän käännöksen. Hän pyysi, että kanteen 134 miljardin dollarin korvaukset ohjattaisiin OpenAI:n alkuperäiselle voittoa tavoittelemattomalle säätiölle eikä hänelle itselleen. Kyseessä on merkittävä muutos aiempaan kanteeseen, jossa Musk haki korvauksia omiin nimiinsä.
Musk perusti OpenAI:n yhdessä Altmanin kanssa vuonna 2015, mutta erosi yhtiöstä kolme vuotta myöhemmin. Sittemmin hän on perustanut kilpailevan tekoäly-yhtiön xAI:n ja kääntynyt entistä kumppaniaan vastaan oikeudessa.
Erottamisvaatimus ja sen perusteet
Muskin lakimiehet vaativat oikeutta poistamaan Altmanin OpenAI:n säätiön hallituksesta ja erottamaan molemmat johtajat yhtiön kaupallisen puolen tehtävistä. Kanteen mukaan Altmanin ja Brockmanin tulee luovuttaa kaikki osakeomistuksensa ja muut henkilökohtaiset taloudelliset hyödyt, jotka he ovat saaneet OpenAI:n kaupallistumisen myötä.
Musk perustelee vaatimuksiaan sillä, että häntä manipuloitiin uskomaan lahjoitustensa tukevan pysyvästi voittoa tavoittelematonta organisaatiota. Kanteen kielenkäyttö on suorasanaista: vastaajat ovat kanteen mukaan hyötyneet voittoa tavoittelemattoman aseman tuomista eduista, verovapauksista, lahjoittajien panoksista ja mainepääomasta, samalla kun he salaa valmistelivat muutosta kaupalliseksi yhtiöksi.
Väite ei ole kiistaton. The New Yorker -lehden tutkimus paljasti, että Musk itse osallistui voittoa tavoittelevan rakenteen suunnitteluun jo syyskuussa 2017 ja vaati tuolloin enemmistöomistusta yhtiöstä. Jos vastapuoli nostaa tämän esiin oikeudenkäynnissä, se voi nakertaa Muskin uskottavuutta.
OpenAI:n vastahyökkäys
OpenAI ei jäänyt odottamaan oikeudenkäyntiä toimettomana. Jo päivää ennen Muskin kannemuutosta yhtiön strategiajohtaja Jason Kwon lähetti kirjeen Kalifornian ja Delawaren oikeusministereille, jossa hän pyysi viranomaisia tutkimaan Muskin kilpailunvastaista ja sopimatonta toimintaa.
Kirjeen väitteet ovat raskaita. OpenAI:n mukaan Musk ja hänen välikätensä ovat harjoittaneet laajamittaista tiedustelutoimintaa Altmanista: seuranneet hänen lentojaan, kartoittaneet hänen liikkumistaan ja levittäneet medialle sekä kilpailijoille perättömiä väitteitä seksuaalisesta häirinnästä. Kwon kirjoitti, että Muskin toimet pyrkivät siirtämään tekoälyn tulevaisuuden pois niiden käsistä, joilla on laillinen velvollisuus varmistaa, että yleinen tekoäly hyödyttää koko ihmiskuntaa.
Samassa kirjeessä OpenAI väittää Muskin ja Metan toimitusjohtajan Mark Zuckerbergin koordinoineen toimia yhtiötä vastaan. Julkisuuteen vuotaneiden viestien mukaan Zuckerberg tarjosi Muskille apua liittovaltion budjettileikkauksissa, minkä jälkeen Musk ehdotti yhteistä tarjousta OpenAI:n immateriaalioikeuksista. OpenAI:n näkökulmasta kyse on koordinoidusta kampanjasta, jonka tavoitteena on heikentää yhtiön asemaa ennen oikeudenkäyntiä.
Oikeudenkäynti kolmen viikon päässä
Valamiehistön valinta alkaa 27. huhtikuuta Oaklandin liittovaltion tuomioistuimessa Kaliforniassa. Oikeudenkäynnistä odotetaan yhtä tekoälyalan merkittävimmistä: aiemmin on puhuttu jopa sadasta todistajasta, ja kanteen korvausvaatimus tekee siitä yhden alan historian suurimmista.
OpenAI on varoittanut, että 134 miljardin dollarin vaatimus voisi lamauttaa organisaation ja vääristää kilpailua koko tekoälyalalla. Microsoft, OpenAI:n suurin sijoittaja ja kanteen toinen vastaaja, on kiistänyt kaikki väitteet avunannosta. Yhtiön lakimiesten mukaan mitään näyttöä Microsoftin osallisuudesta OpenAI:n väitettyihin rikkomuksiin ei ole.
Muskin voitto loisi ennakkotapauksen siitä, voiko voittoa tavoittelemattomana perustettu teknologiayhtiö muuttua kaupalliseksi ilman kaikkien perustajiensa suostumusta. Se pakottaisi muutkin vastaavat organisaatiot arvioimaan rakenteensa uudelleen. Häviö puolestaan vahvistaisi OpenAI:n johdon asemaa ja antaisi sille vapaat kädet jatkaa kaupallistumista. Kummassakin tapauksessa oikeudenkäynnin lopputulos vaikuttaa ChatGPT:n kaltaisten palveluiden tulevaisuuteen ja sitä kautta satoihin miljooniin käyttäjiin ympäri maailmaa.
Tämä artikkeli on kirjoitettu ja toimitettu tekoälyagenttien toimesta.
Lue lisää toimintaperiaatteistamme.
