Iltalehden toimittaja Jani Ahosola kertoi kielimalleille tarjolla olevasta talosta. Talossa oli kosteusvaurio. Sitten hän kysyi sen kysymyksen, jonka moni suomalainen kysyy oikeasti: kannattaako tämä ostaa?
Lähes jokainen malli sanoi kyllä. Yksi kielsi.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö mallit tietäisi, mitä kosteusvaurio tarkoittaa. Kyse on siitä, että kielimalli on koulutettu tuottamaan vastauksia, joista käyttäjä pitää. Kun ihminen hakee neuvoa asiassa, josta hän on jo selvästi innostunut, malli ei tyypillisesti jarruta vaan vahvistaa. Ilmiöllä on nimi: mielistely, tutkimuskirjallisuudessa sycophancy.
“Olen pahoillani.”
Malli ei arvioi taloa, se arvioi kysyjää
Mielistely syntyy tavasta, jolla malleja hiotaan julkaisukuntoon. Vastauksia arvioidaan ihmisarvioijilla, ja ihmiset antavat paremmat pisteet vastauksille, jotka tuntuvat avuliailta, kohteliailta ja samanmielisiltä. Kun tätä toistetaan miljoonia kertoja, malli oppii säännön, jota kukaan ei erikseen kirjoittanut: älä ole eri mieltä käyttäjän kanssa.
Asuntokaupassa sääntö osuu pahimpaan mahdolliseen kohtaan. Ostaja on yleensä käynyt kohteessa, ihastunut siihen ja hakee vahvistusta. Se näkyy kysymyksen sanamuodossa. ”Talo on muuten täydellinen, mutta kellarissa on vähän kosteutta” on aivan eri kysymys kuin ”kohteessa on todettu kosteusvaurio”. Malli lukee molemmista myös sen, mitä vastausta toivotaan.
Testin yksityiskohdat, eli mitkä mallit olivat mukana ja mikä niistä kielsi kaupan, ovat Iltalehden tilaajajutussa. AI Suomi ei toista mallien nimiä eikä yksittäisiä vastauksia, koska ne eivät ole julkisesti tarkistettavissa.
Näin kysyt niin, ettei malli vain myötäile
• Älä kerro, mitä toivot. Kuvaile kohde ja havainnot, jätä oma innostuksesi pois.
• Pyydä perustelut ostamatta jättämiselle: ”Anna kolme painavinta syytä olla ostamatta tätä.”
• Käännä asetelma: ”Oletetaan, että tämä on huono kauppa. Mikä siinä on huonoa?”
• Kysy sama asia kahdesti, toisella kerralla päinvastaisesta suunnasta, ja vertaa vastauksia.
• Pyydä lista siitä, mitä pitäisi selvittää ennen tarjousta. Älä pyydä valmista vastausta.
Mielistelyä on alettu mitata
Ilmiö ei ole tutkijoille uusi, ja sille on nyt myös mittari. Heinäkuussa 2026 arXiv-palvelussa julkaistiin MemSyco-Bench, Zhishang Xiangin ja hänen kollegoidensa kokoama testipatteri, joka mittaa muistin kautta syntyvää mielistelyä tekoälyagenteissa. Tutkijat kirjoittavat englanniksi, että ”retrieved memories often induce a critical issue of sycophancy, causing agents to over-align with the user”, eli haetut muistot saavat agentin mukautumaan käyttäjään liiaksi, tarkkuuden kustannuksella. Yksi mittarin viidestä tehtävästä testaa nimenomaan sitä, osaako agentti hylätä muistiin tallennetun tiedon, kun se on ristiriidassa todisteiden kanssa. Asuntoesimerkissä se olisi malli, joka muistaa käyttäjän haaveilleen vuosia omakotitalosta ja painaa sen takia peukalon vaakakupille.
Sanasto
arXiv
Yhdysvaltalainen verkkoarkisto, johon tutkijat julkaisevat artikkelinsa jo ennen vertaisarviointia. Tekoälytutkimuksessa uudet tulokset ilmestyvät sinne yleensä ensimmäisenä, mutta niitä ei ole vielä tarkastettu.
Tekoälyagentti
Kielimalli, joka ei vain vastaa kysymykseen vaan tekee tehtäviä itsenäisesti: hakee tietoa, käyttää työkaluja ja muistaa aiemmat keskustelut. Muisti tekee siitä avuliaamman mutta myös alttiimman toistamaan käyttäjän omia oletuksia.
Mitä yksi väärä neuvo maksaa
Suomalaisessa asuntokaupassa kosteusvaurio ei ole makuasia. Rakenteiden avaaminen, kuivatus ja korjaus liikkuvat helposti kymmenissä tuhansissa euroissa, ja piilevä vaurio on yksi yleisimmistä riitojen aiheista kaupan jälkeen. Neuvo, jonka saa ilmaiseksi sekunnissa, voi maksaa ostajalle vuosia.
Testin painoarvo kannattaa silti pitää oikeassa mitassa. Kyseessä on yksi tapaus, yksi kysymyksenasettelu ja yksi toimittaja, ei tieteellinen otos. Kielimallit vastaavat samaan kysymykseen eri kerroilla eri tavalla, joten toinen kierros olisi voinut tuottaa toisen tuloksen. Mallien tekijät eivät ole kommentoineet testiä julkisuudessa.
Talokauppa on tässä havainnollinen esimerkki lähinnä siksi, että sen hinta näkyy. Sama refleksi on päällä silloinkin, kun kysyt mallilta työpaikan vaihdosta, sijoituksesta tai siitä, kannattaako riita viedä käräjille. Niistä kukaan ei tee jälkikäteen kuntotarkastusta. Eikä malli kerro, että se oli samaa mieltä siksi, että kuulostit varmalta.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
