Floridan oikeusministeri James Uthmeier ilmoitti torstaina aloittavansa tutkinnan siitä, mikä rooli ChatGPT:llä oli viime vuoden kampusammuskelussa Florida State Universityssä. Hyökkäyksessä 17. huhtikuuta 2025 kuolivat Robert Morales ja Tiru Chabba, ja viisi ihmistä haavoittui. Oikeusasiakirjojen mukaan 20-vuotias opiskelija Phoenix Ikner käytti tekoälychatbottia hyökkäyksen suunnitteluun.
Yli 200 viestiä ennen laukauksia
Oikeuden asiakirjat paljastavat, että Ikner kävi ChatGPT:n kanssa tuhansia keskusteluja noin vuoden aikana. Ampumispäivää edeltäneistä viesteistä yli 200 liittyi suoraan hyökkäykseen. Keskustelut alkoivat henkilökohtaisista aiheista ja etenivät kohti väkivaltaa: Ikner kysyi ChatGPT:ltä aseiden teknisistä ominaisuuksista, joukkoampumisten mediakäsittelystä ja siitä, mihin aikaan FSU:n opiskelijaunionilla on eniten ihmisiä.
Uhrien omaisten asianajajien mukaan ChatGPT neuvoi Ikneriä tekemään aseen toimintakuntoiseksi vain hetkeä ennen tulituksen alkamista. Moralesin perhe on ilmoittanut nostavansa kanteen OpenAI:ta vastaan.
Uthmeier lupasi lähettää OpenAI:lle haasteen tietojen luovuttamiseksi. "Tuemme innovaatiota, mutta se ei anna millekään yritykselle oikeutta vaarantaa lapsiamme tai helpottaa rikollista toimintaa", hän totesi X-palvelussa julkaisemallaan videolla. OpenAI ilmoitti tekevänsä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja korosti, että ChatGPT on rakennettu tunnistamaan käyttäjien aikomukset ja vastaamaan turvallisesti.
Käytännössä tämä tarkoittaa
Jos tutkinta johtaa oikeustoimiin, tekoäly-yhtiöt voivat joutua vastuuseen siitä, mitä käyttäjät tekevät niiden tuotteiden avulla – samalla tavalla kuin asevalmistajia on yritetty haastaa joukkoampumisten jälkeen.
Section 230 murtumassa tekoälyn kohdalla
Yhdysvalloissa Section 230 -säännös on vuodesta 1996 suojannut verkkoalustoja käyttäjien sisällön aiheuttamalta vastuulta. Tekoälyn kohdalla suoja on hataralla pohjalla: chatbotit eivät välitä käyttäjien luomaa sisältöä vaan tuottavat aktiivisesti uutta.
Ennakkotapaus on jo olemassa. Liittovaltion tuomari Anne Conway päätti toukokuussa 2025, että Character.AI:n chatbotit ovat tuotteita eivätkä sananvapauden piiriin kuuluvaa puhetta. Tapaus liittyi 14-vuotiaan Sewell Setzerin itsemurhaan pitkäkestoisen tekoälyvuorovaikutuksen jälkeen. Tuomio avasi väylän tuotevastuukanteille tekoäly-yhtiöitä vastaan ja osoitti, ettei tekoäly nauti samaa suojaa kuin perinteinen sosiaalinen media.
Kongressissa paineet kasvavat. Maaliskuussa esitelty TRUMP AMERICA AI Act pyrkii kumoamaan Section 230:n kokonaan ja luomaan tekoäly-yhtiöille uuden vastuukehikon. Senaattorit Richard Durbin ja Lindsey Graham ovat ehdottaneet säännöksen lakkauttamista kahden vuoden siirtymäajalla. Oikeusoppineet arvioivat laajasti, etteivät tuomioistuimet tule ulottamaan Section 230:n suojaa generatiiviseen tekoälyyn tapauksissa, joissa järjestelmä osallistuu sisällön tuottamiseen.
