Gemini 4 Argon on Googlen uusi kärkimalli – mutta tavallinen käyttäjä ei saa sitä vielä

Lyhyesti: Gemini 4 Argon on Googlen uusi tehokkain tekoälymalli. Se julkistettiin 30. syyskuuta, mutta aluksi sitä pääsevät käyttämään vain Googlen valitsemat kyberturvallisuuden ammattilaiset.

Maksavat rajapinta-asiakkaat ja Google AI Ultra -tilaajat ovat jonossa seuraavina. Googlen tiedotteen mukaan malli tulee heille ”mahdollisimman pian”. Päivämäärää ei kerrottu, eikä maita tai EU:ta mainittu.

Mikä Gemini 4 Argon on?

Argon on ensimmäinen Gemini 4 -sukupolven malli ja Googlen uusi kärkimalli. Googlen tekoälyn pääarkkitehti Koray Kavukcuoglu kertoo julkistuksessa, että malli on rakennettu pitkiin ja monivaiheisiin tehtäviin: ohjelmistokehitykseen, juridiikan ja talouden asiantuntijatyöhön sekä kyberpuolustukseen.

Muita Gemini 4 -malleja Google ei ole esitellyt, ja 9to5Googlen mukaan myös nimeämistapa muuttui. Google ohitti heinäkuussa odotetun Gemini 3.5 Pron ja keskittyi Flash-malleihin, joten edellinen raskaan sarjan malli oli helmikuun Gemini 3.1 Pro.

Suurin tekninen muutos on vastauksen pituus. Argon voi tuottaa yhteen pyyntöön miljoona tokenia, kun aiempi raja oli 64 000. Token on sanan osa, joten miljoona tokenia on satoja sivuja tekstiä tai koodia. Latent Spacen mukaan tavallinen enimmäispituus on 262 000 tokenia, ja miljoonaan päästään rajapinnan jatkotoiminnolla, joka pilkkoo vastauksen useaan kutsuun.

Google kertoo käyttäneensä Argonia itse. Sen agentit kirjoittivat C- ja C++-koodia Rust-kielelle enimmillään yli 800 000 rivin kokoisessa projektissa, ja videodekooderi libgav1 nopeutui 2,7-kertaiseksi.

Miksi Argon meni ensin kyberpuolustajille?

Syy on mallin taito löytää ohjelmistojen haavoittuvuuksia. Googlen mukaan Argon pystyy itsenäisesti löytämään, varmistamaan ja korjaamaan kriittisiä tietoturva-aukkoja. Sama taito auttaisi hyökkääjää.

Siksi malli annetaan ensin Fairwind-ohjelmalle, jonka Google käynnisti 2. syyskuuta. Mukana on yli 650 organisaatiota, kuten viranomaisia, kriittisen infrastruktuurin ylläpitäjiä ja tietoturvayhtiöitä. Ohjelman jäsenet saavat Argonista version ilman kyberturvan rajoituksia, jotta he ehtivät paikata omat järjestelmänsä ennen laajaa julkaisua. Suomalaisia jäseniä Google ei ole nimennyt.

Malli on myös Yhdysvaltain hallinnon vapaaehtoisessa ennakkotestauksessa. Google kertoo vahvistavansa suojauksia kyber- ja joukkotuhoaseiden väärinkäyttöä, epäsuoria kehotehyökkäyksiä ja mallin tavoitteiden vinoutumista vastaan. Se seuraa Argonin päättelyketjua ja tekoja, ja kehottaa muuta alaa pitämään mallien päättelyn näkyvissä.

Linja on tuttu. Anthropic myy Claude Mythos -malliaan vain kutsusta Project Glasswing -ohjelman kautta, ja OpenAI arvioi GPT-6 Astran kyberturvataidot riskiluokituksensa kriittiselle tasolle.

Paljonko Gemini 4 Argon maksaa?

Rajapinnassa Argon maksaa tarjoushintaan 2 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 10 dollaria miljoonalta vastaustokenilta. Tarjouksen jälkeen hinnat tuplaantuvat 4 ja 20 dollariin. Välimuistista luettu syöte on 95 prosenttia halvempi. Tarjouksen päättymispäivää Google ei kertonut.

Argon ei vielä näy Gemini API:n hinnastossa, koska malli ei ole yleisesti saatavilla. Kilpailijoiden hinnat ovat yhtiöiden hinnastoista 1. lokakuuta, ja ne koskevat tavallisen pituisia kehotteita.

Tarjoushinnalla Argon maksaa saman kuin OpenAI:n GPT-6.1 Sol ja viidesosan GPT-6 Astrasta. Normaalihinta on sama kuin Anthropicin hinnaston Claude Opus 5.5:llä. Grok 4.7 on vastauksissa halvin, mutta sen konteksti-ikkuna on xAI:n mukaan 500 000 tokenia.

Miten Argon pärjää GPT-6:lle ja Claudelle?

Googlen omassa vertailussa Argon on VentureBeatin laskun mukaan kärjessä tai jaetulla kärkisijalla 13 testissä 18:sta. Suurimmat erot syntyvät juridisissa ja taloudellisissa agenttitehtävissä. Koodauksessa kuva on kirjavampi: Opus 5.5 voittaa Terminal-Bench 4.0 -testin ja Astra FrontierSWE v2 -testin selvästi.

Valmistajien omat tulokset kannattaa erottaa riippumattomista, koska yhtiö valitsee itse testit ja asetukset. Riippumaton Artificial Analysis antaa Argonille 53 pistettä, saman verran kuin GPT-6 Astralle ja pisteen enemmän kuin GPT-6.1 Solille. The Decoderin mukaan Claude Opus 5.5 on samassa indeksissä 58 pisteessä, eli kärkipaikka ei vaihtunut.

Argonin selvin vahvuus riippumattomissa mittauksissa on se, että se keksii vähemmän. Artificial Analysisin tietotestissä sen hallusinaatioaste oli 15 prosenttia, kun Astralla luku oli 51 ja GPT-6.1 Solilla 54 prosenttia. Luku kertoo, kuinka usein malli arvaa sen sijaan, että myöntäisi tietämättömyytensä. Ihmisten arvioimassa Arena-vertailussa Argon nousi tekstitehtävissä ykköseksi, mutta verkkosivujen koodauksessa vasta kahdeksanneksi.

GPT-6-mallien erot ja ChatGPT-tilaukset on koottu GPT-6-selitykseemme. xAI:n Grokia Google ei ottanut vertailuunsa mukaan, eikä löytämissämme riippumattomissa mittauksissa ollut Grokin tuloksia. Grokin hinnat ja ominaisuudet ovat Grok-selityksessä.

Toimiiko Gemini 4 Argon suomeksi ja Suomessa?

Suomesta ei ole tietoa. Google ei julkaissut Argonista kielikohtaisia tuloksia, eikä suomen kieltä ole mitattu riippumattomasti. Lähimpänä on Arena, jossa Argon oli ykkönen muilla kuin englanninkielisillä kysymyksillä yhteensä. Se ei kerro suomesta erikseen.

Gemini-sovellus itse toimii suomeksi. Googlen mukaan Argon tulee kuluttajille ensin Google AI Ultra -tilaajille, mutta yhtiö ei ole kertonut, julkaistaanko malli kaikissa maissa samaan aikaan. Ultran hintaa Googlen suomenkielinen tilaussivu ei näyttänyt syyskuun lopussa.

Mitä Argon tarkoittaa suomalaisille yrityksille?

Juuri nyt ei mitään käytännöllistä, koska mallia ei voi ostaa. Hinnoittelu kertoo kuitenkin suunnan. Google tuli markkinoille samalla tarjoushinnalla kuin GPT-6.1 Sol ja samalla normaalihinnalla kuin Opus 5.5. Kärkitason malleissa vastaustokenien hinta on asettumassa 10–20 dollariin miljoonalta, vaikka kalleimmat maksavat yhä 50 dollaria.

Eniten Argonista voivat hyötyä ohjelmistotalot, joilla on suuria vanhoja koodikantoja. Miljoonan tokenin vastaus mahdollistaa laajoja siirtoja kielestä toiseen yhdellä ajolla, kuten Googlen omassa Rust-esimerkissä.

Kannattaa silti odottaa riippumattomia mittauksia ja Googlen tietoja datan käsittelypaikasta. Normaalihinnalla ja runsaalla tokenien käytöllä Argon voi tulla kalliimmaksi kuin GPT-6.1 Sol, vaikka hinnasto näyttää samalta.