New Mexicon tuomaristo totesi tiistaina Metan rikkoneen tietoisesti osavaltion kuluttajansuojalakia ja määräsi yhtiön maksamaan 375 miljoonaa dollaria. Tuomariston mukaan Meta antoi harhaanjohtavia tietoja Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin turvallisuudesta ja hyödynsi kauppatapoja, jotka altistivat lapset seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun yhdysvaltalainen osavaltio voittaa Metan oikeudessa lapsiturvallisuusasiassa. New Mexicon oikeusministeri Raúl Torrez nosti kanteen jo vuonna 2023.
“Tuomariston päätös on historiallinen voitto jokaiselle lapselle ja perheelle, joka on joutunut maksamaan hinnan Metan päätöksestä asettaa voitot lasten turvallisuuden edelle.”
Peitetutkimus ja Zuckerbergin todistus
Lähes seitsemän viikkoa kestäneessä oikeudenkäynnissä Santa Fessä esitettiin satoja sivuja Metan sisäistä kirjeenvaihtoa ja turvallisuusraportteja. Syyttäjien mukaan Metan omat työntekijät olivat varoittaneet johtoa alustojen turvallisuuspuutteista, mutta varoituksia ei otettu riittävän vakavasti. Toimitusjohtaja Mark Zuckerberg, Instagram-johtaja Adam Mosseri ja Metan turvallisuusjohtaja Antigone Davis todistivat kukin videoyhteydellä. Zuckerberg myönsi todistuksessaan, että Instagramin ikärajoitusten valvominen on "erittäin vaikeaa".
Yksi käännekohdista oli New Mexicon viranomaisten peitetutkimus, jossa agentit esiintyivät alaikäisinä Metan alustoilla. Tutkimus osoitti, miten nopeasti lapsiprofiili sai seksuaalisävytteisiä viestejä ja kontaktiehdotuksia tuntemattomilta aikuisilta. Psykiatrian asiantuntijat ja koulujen henkilökunta todistivat sosiaalisen median vaikutuksista nuorten mielenterveyteen sekä seksuaalikiristyksen yleistymisestä.
Syyttäjä Linda Singer tiivisti oikeudenkäynnissä: "Tiedämme, että tuotteen tavoite on sitouttaminen ja ajan viettäminen – myös lasten kohdalla."
375 miljoonaa on vasta alkua
Tuomaristo langetti osavaltion lain salliman enimmäisrangaistuksen: 5 000 dollaria jokaista rikkomusta kohden. Syyttäjät olivat vaatineet lähes 1,9 miljardia dollaria, joten lopullinen summa jäi alle viidennekseen vaatimuksesta.
Meta ilmoitti valittavansa tuomiosta ja totesi tiedotteessaan työskentelevänsä "kovasti pitääkseen ihmiset turvassa alustoillaan". Tapaus ei kuitenkaan pääty tähän – toukokuussa alkaa oikeudenkäynnin toinen vaihe, jossa tuomari arvioi, ovatko Metan alustat aiheuttaneet julkisen haitan. Myöntävä vastaus voisi velvoittaa Metan rahoittamaan korjaavia ohjelmia.
Yli 40 osavaltiota jonottaa
New Mexico ei ole yksin. Yli 40 Yhdysvaltain osavaltiota on nostanut vastaavia kanteita Metaa vastaan väittäen, että yhtiö on tietoisesti suunnitellut alustansa koukuttaviksi nuorille. Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa käsitellään parhaillaan samankaltaista tapausta, jossa sekä Metan että YouTuben väitetään olevan vastuussa nuorten someriippuvuudesta.
"Metan korttitalo on alkanut romahtaa", totesi The Tech Oversight Projectin johtaja Sacha Haworth. Metan omien ilmoitusten mukaan vireillä olevat kanteet voivat johtaa kymmenien miljardien dollarien korvausvaatimuksiin.
Tapaus nostaa esiin laajemman kysymyksen alustojen vastuusta. Teknologiayhtiöt ovat perinteisesti vedonneet siihen, ettei niitä voida pitää vastuullisina käyttäjien luomasta sisällöstä. New Mexicon tuomaristo hylkäsi tämän argumentin ja katsoi, että Metan omat suunnitteluratkaisut – algoritmit, suosittelujärjestelmät ja puutteellinen valvonta – tekivät yhtiöstä aktiivisen osapuolen.
EU:ssa lähestymistapa on erilainen. Digipalvelusäädös (DSA) kieltää kohdistetun mainonnan näyttämisen alaikäisille ja velvoittaa alustat suojaamaan lapsia haitalliselta sisällöltä. Euroopan komissio julkaisi heinäkuussa 2025 yksityiskohtaiset ohjeet alaikäisten suojelusta DSA:n nojalla. Vuonna 2026 valvonnan painopiste siirtyy erityisesti ikävarmennukseen, ja kesään mennessä erityispaneeli antaa suosituksensa jatkotoimista EU-tasolla.
Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Taneli Puumalainen johtaa maaliskuun alussa asetettua työryhmää, joka selvittää lasten suojelua sosiaalisen median haitoilta. Ryhmässä on edustajia viidestä ministeriöstä, ja väliraportti valmistuu toukokuun lopussa. Lastensuojelun Keskusliitto on muistuttanut, ettei Suomi voi toteuttaa Australian kaltaista somekieltoa alaikäisille, koska alustojen sääntely kuuluu EU-tasolla DSA:n piiriin.
New Mexicon tuomio ja EU:n kiristyvä sääntely puristavat Metaa kahdelta suunnalta. Yhdysvalloissa uhkana ovat miljardiluokan korvaukset, Euroopassa sääntelysakot ja toimintarajoitukset. Suomalaisten vanhempien kannalta ratkaisevaa on, alkavatko alustojen ikävarmistuskäytännöt oikeasti toimia vai jääkö vastuu edelleen perheille. Puumalaisen työryhmän toukokuinen väliraportti voi antaa viitteitä siitä, mihin suuntaan Suomi on kallistumassa.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
