Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent ilmoitti torstaina 14. toukokuuta, että Washington ja Peking aloittavat viralliset neuvottelut tekoälyn turvallisuussäännöistä. Ilmoitus tuli heti Donald Trumpin ja Xi Jinpingin tapaamisen jälkeen, joka pidettiin Pekingin Taivaan temppelissä.
Bessentin mukaan tavoitteena on estää, että tehokkaimmat mallit päätyvät ei-valtiollisten toimijoiden käsiin. Rivien välistä erottuvat rikollisjärjestöt ja terroriryhmät, joiden pelätään etsivän pääsyä frontier-mallien kykyyn automatisoituihin kyberhyökkäyksiin. Virallista sopimustekstiä ei ole julkaistu, ja protokollan rakenne, valvonta ja seuraamukset jäävät vielä auki.
“Voimme käydä rakentavia keskusteluja kiinalaisten kanssa, koska olemme johdossa. Emme istuisi näiden pöytien ääressä samalla tavalla, jos he olisivat näin kaukana edellä.”
Mitä tarkoittaa ei-valtiollinen toimija
Bessentin sanavalinta on diplomaattikielen verho, mutta verhon takaa erottuu konkreettinen huoli. Yhdysvaltain valtiovarainministeriöllä on tuoreessa muistissa Anthropicin Mythos-mallin paljastamat kyberhaavoittuvuudet, joita ihmistutkijat eivät olleet löytäneet vuosikymmeniin. Jos vastaava kyky leviää rikollisten käsiin, seuraukset olisivat hyvin maallisia: massamittakaavan tunkeutumiset rahoitusinfrastruktuuriin, automatisoidut huijauspuhelut ja nollapäivähaavoittuvuuksien etsiminen teollisuusjärjestelmistä halvemmin kuin koskaan.
Konkreettisia mallikynnyksiä – laskentarajoja, parametrimääriä tai kykyarvioita – Bessent ei avannut. Neuvottelujen voi olettaa pyörivän edistyneimpien mallien ympärillä: niiden, jotka osaavat itsenäistä koodausta, biologisten reseptien laskentaa tai pitkäkestoista agenttitoimintaa. Shanghai AI Lab on jo julkaissut omia extreme risk -arviointejaan, joiden tulokset vastaavat länsimaisten yhtiöiden havaintoja. Tekninen yhteinen kieli on siis valmiina, vaikka poliittinen luottamus puuttuu.
Bryssel sivuosassa
Bessentin viesti oli suora: tekoälyn turvallisuus on suurvaltapolitiikkaa, jolle kahdenkeskinen kanava riittää. EU:n AI Office, joka muodollisesti vastaa unionin kansainvälisestä tekoälydiplomatiasta, ei istu Pekingissä eikä Washingtonissa neuvottelupöydässä. Brysselistä kantautuu hermostuneisuutta. Eurooppalaiset tarkkailijat pelkäävät, että Trumpin hallinto käyttää siruvientiä vaihtokorttina, jolloin eurooppalaisten yritysten asema riippuu sopimuksesta, jonka tekstiin niillä ei ole pääsyä.
Komission näkökulmasta tilanne on tukala. AI Act etenee seuraavaan vaiheeseen 2. elokuuta, mutta sen velvoitteet koskevat unionin sisäisiä palveluntarjoajia. Jos Washington ja Peking sopivat frontier-mallien rajat ylittävän valvontamallin keskenään, eurooppalainen sääntelyrakennelma uhkaa kutistua sisämarkkinasäännöksi globaalin normin sijaan.
Suomen valvontaverkosto pähkinänkuoressa
AI Actin kansallinen valvonta sai toimivaltuutensa 1.1.2026. Traficom toimii yhteyspisteenä, vastuu jakaantuu 15 viranomaiselle ja työ- ja elinkeinoministeriö koordinoi. Elokuun 2. päivään mennessä jäsenmaiden on perustettava ainakin yksi sääntelytestiympäristö.
Suomi sopeutuu nopeammin kuin Brysselin rytmissä on totuttu
Suomalaisesta näkökulmasta Bessentin ilmoitus tarkoittaa, että kansallisen valvontamallin viitekehys saatetaan kirjoittaa uudelleen ennen kuin se ehtii kunnolla työhön. Jos vientirajoitukset kovan tason laskentaan sovitaan Washingtonin ja Pekingin välillä, kajaanilainen datakeskusasiakas ja espoolainen kvanttitutkimusryhmä joutuvat sopeutumaan ulkomailta tuotuihin pelisääntöihin tutuksi tullutta EU-rytmiä ripeämmin.
TEM:n ja Traficomin AI-yksiköillä on käytännön ongelma: ne valvovat sääntelyä, jonka vahvin globaali viitekehys voi piankin syntyä unionin ulkopuolella. Toistaiseksi suomalaiset viranomaiset seuraavat Pekingiä ja Washingtonia samalla intensiteetillä kuin Brysseliä, ja kysymys on, kumpi kuvaruutu päivittyy useammin.
Sanasto
Frontier-malli
Edistynein tekoälymalli, joka on suorituskyvyltään alan kärjessä. Tällaiset mallit osaavat esimerkiksi itsenäistä koodausta ja monimutkaista päättelyä, ja niiden riskit ovat sääntelyn keskiössä.
Nollapäivähaavoittuvuus
Ohjelmistossa oleva tietoturva-aukko, jota valmistaja ei vielä tunne eikä siihen ole korjausta. Hyökkääjille erityisen arvokas, koska sitä voi käyttää ennen kuin kukaan ehtii puolustautua.
Sääntelytestiympäristö (regulatory sandbox)
Viranomaisen valvoma testitila, jossa yritykset voivat kokeilla uusia tekoälyratkaisuja kontrolloidusti ennen markkinoille tuloa. AI Act velvoittaa jäsenmaita perustamaan vähintään yhden.
Kuka valvoo valvojia
Lyhyellä aikavälillä Bessentin lausunto on retoriikkaa, ei sopimusta. Jos protokolla saa lihaa luiden ympärille, vaikutukset ulottuvat pankkikäyttäjään, sähköpostin suodattimeen ja terveydenhuollon järjestelmiin. Rikollisten käsiin avautuva frontier-malli tekisi huijausviesteistä erottamattomia aidoista ja kalasteluhyökkäyksistä halpoja jokaiselle pikkurikolliselle. Liian tiukka kahdenvälinen valvonta puolestaan kirpaisee laillista tutkimusta, jota suomalaiset yliopistot tekevät yhdysvaltalaisten rajapintojen päällä.
Trumpin ja Xin tapaamiseen osallistui myös Nvidian johtaja Jensen Huang. Vieraslista paljastaa, että neuvottelujen ydin koskee yhtä paljon laitteistoa kuin algoritmeja. Sirujen viennille asetetut rajat eivät katoa AI-protokollan myötä, ne saavat uuden kehyksen.
Kysymys, johon Bessent ei vastannut, on suora: kuka valvoo, että kaksi kilpailijaa pitää kiinni omista lupauksistaan? Eurooppa joutuu nyt päättämään, jääkö se kuulemaan tulokset jälkikäteen vai yrittääkö se nostaa AI Officen sellaiselle tasolle, että sen pitää olla kahden suurvallan keskustelussa mukana.
Viikoittainen uutiskirje
Tule firmasi fiksuimmaksi AI-osaajaksi
Yksi uutiskirje kerrallaan. Kokoamme viikon tärkeimmät tekoälyuutiset suomeksi ja kerromme, mitä ne tarkoittavat sinun työsi kannalta. Luet sen kahvitauolla.
