Harto Pönkä ei kiertele. Tietosuojaan ja sosiaaliseen mediaan perehtynyt kouluttaja, tietokirjailija ja ohjelmistoyrittäjä kehottaa blogissaan pysymään erossa WhatsAppiin tuodusta Meta AI -avustajasta. Kirjoitus julkaistiin 6. lokakuuta, ja Iltalehti nosti sen uutiseksi.
Syyskuun puolivälistä lähtien Metan tekoälyn kanssa on voinut aloittaa keskustelun suoraan WhatsAppin aloitusnäytöltä. Pöngän mukaan avustaja on helppo avata vahingossa ja vaikea ymmärtää oikein. Sovelluksesta sitä ei saa pois, kuten AI Suomi kertoi jo syyskuussa jutussa WhatsAppiin ilmestyi nappi, jota ei saa pois.
“Kyseessä on pirullinen yksityisyysansa varomattomille käyttäjille.”
Mikä on salattua ja mikä ei
Ihmisten väliset viestit ovat WhatsAppissa edelleen päästä päähän salattuja. Meta ei näe niiden sisältöä. Ratkaisevaa on se, kenelle kirjoittaa.
Kun käyttäjä kirjoittaa Meta AI:lle tai mainitsee sen ryhmäkeskustelussa @-merkinnällä, viesti kulkee Metan palvelimille käsiteltäväksi. Pönkä pitää harhaanjohtavana viestintää, jonka mukaan keskustelut olisivat täysin salattuja. ”Meta AI:ssa salausta ei tässä mielessä ole”, hän kirjoittaa. Hänen mukaansa Meta voi lukea keskusteluja ”sekä automaattisesti että halutessaan myös manuaalisesti”.
Mihin Meta käyttää keskusteluja
Pöngän mukaan Meta AI -keskusteluihin sovelletaan Metan yleistä tietosuojakäytäntöä eikä WhatsAppin omaa. Keskusteluja ja niiden metatietoja voidaan hänen mukaansa käyttää sisältöjen räätälöintiin, suosittelualgoritmeihin, mainosten kohdentamiseen ja tekoälyn kehittämiseen. Facebookiin tai Instagramiin ne eivät yhdisty, ellei WhatsApp-tiliä ole liitetty Metan tilikeskukseen (Accounts Center). WhatsAppin sisällä Meta voi silti hyödyntää niitä.
Tieto voi kulkea myös Metan ulkopuolelle. Kun avustaja hakee vastausta verkosta, Metan ehtojen mukaan ”keskusteluusi perustuvat hakuehdot saatetaan lähettää näille hakukumppaneille vastauksen tarjoamista varten”. Pönkä mainitsee kumppaneina Microsoftin, Braven ja Finnhubin. Käyttäjä ei hänen mukaansa voi tietää, milloin näin tapahtuu.
Arjessa ero on suuri. Monessa perheessä WhatsAppissa sovitaan harrastuskyydeistä, jaetaan lääkärin ohjeita ja hoidetaan taloyhtiön asioita. Jos käyttäjä kysyy avustajalta, miten laboratorioarvoja pitäisi tulkita tai miten riitauttaa lasku, hän kertoo terveydestään tai raha-asioistaan yhtiölle, jonka liiketoiminta perustuu mainosten kohdentamiseen. Kaverille lähetettynä sama kysymys pysyisi salattuna.
EU:n tietosuoja-asetus antaa oikeuden vastustaa
Pönkä arvostelee myös tapaa, jolla avustajan käyttöön pyydetään suostumus. Hänen mukaansa EU:n tietosuoja-asetus edellyttäisi selkeää kieltäytymisvaihtoehtoa. ”Sitä ei kuitenkaan ole, vaan Meta käyttää ns. pimeää suunnittelumallia, jossa kieltovaihtoehto puuttuu”, hän kirjoittaa.
Tekoälyn koulutuksesta voi kieltäytyä vain yhdellä tavalla. ”Omien tietojen käytön tekoälymallien kehittämiseen voi estää vain vastustamalla sitä”, Pönkä toteaa. Tietosuojavaltuutetun toimisto on julkaissut ohjeen, jossa neuvotaan, miten Metalle tehdään vastustus.
Vastustus kannattaa tehdä, mutta sen vaikutus on rajallinen. Nappi ei katoa, eikä avustajalle kirjoitettujen viestien käsittely muutu salatuksi. Vastustus koskee vain sitä, käytetäänkö tietoja mallien kehittämiseen.
